Иван Козочкин - Уголовное право США - успехи и проблемы реформирования

Помимо простого умышленного убийства, ответственность за которое основана на провокации, могут быть и другие ситуации, когда оно признается таковым. Здесь, прежде всего, следует отметить случаи, связанные с реализацией права на самооборону, если обвиняемый: 1) «неразумно» ошибался относительно существования опасности; 2) «неразумно» ошибался в отношении необходимости использования смертоносной силы или 3) был «агрессором». Кроме того, лицо может быть признано виновным в простом убийстве при несоблюдении определенных требований, предъявляемых к защите других лиц, предупреждению преступлений, к поведению, осуществляемому в состоянии принуждения или крайней необходимости, а также в случае эвтаназии [1022].

Как показывает судебная практика, основанием для смягчения ответственности служит уменьшенная вменяемость, а иногда – добровольное опьянение. Что касается первого обстоятельства, то с учетом его суды (но не все) производят переквалификацию деяния с тяжкого убийства на простое, а в тех штатах, где первое подразделяется на степени, с тяжкого убийства I степени на тяжкое убийство II степени, так как «дефекты психики могут влиять на способность лица заранее обдумывать и планировать свое поведение, но не влияют на наличие злобного предумышления» [1023]. Верховный суд штата Калифорния, рассматривая дело Конли, связанное с убийством в состоянии алкогольного опьянения, указал, что опьянение или психическое расстройство (но не невменяемость) могло сделать обвиняемого «неспособным осознавать», как себя вести, не преступая закон, и, если он находился в таком состоянии, существование «злобного предумышления» нейтрализуется и может быть вынесен вердикт о виновности в простом убийстве [1024]. Но в большинстве штатов состояние добровольного опьянения не являлось основанием для понижения деяния до уровня простого убийства [1025].

В уголовных законодательствах простое умышленное убийство в общем виде определяется по-разному. В УК штата Калифорния (ст. 192) и федеральном законодательстве (ст. 1112) – как убийство, совершенное только под влиянием провокации [1026]. В Калифорнии такое убийство карается лишением свободы сроком в 3, 6 или 11 лет с содержанием в тюрьме штата (ст. 193), а на федеральном уровне – сроком до 10 лет. В УК штата Огайо простое умышленное убийство определяется так: «Никто, находясь под влиянием внезапно возникшей страсти или в порыве гнева, возникших в результате серьезной провокации со стороны потерпевшего, которая является разумно достаточной, чтобы побудить лицо применить смертельную силу, не может осознанно причинять смерть другому или незаконно прерывать беременность» (ст. 2903.03). Виновный карается лишением свободы на срок 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 или 10 лет [1027].

В тех уголовных кодексах, в которых простое убийство подразделяется на степени, простое умышленное убийство – это, как правило, простое убийство I степени, которое понимается шире, а иногда гораздо шире, чем было показано выше. Так, например, если по УК штата Кентукки оно включает в себя две рассмотренные выше ситуации, а именно убийство, ответственность за которое основана на второй форме злобного предумышления и связанное с провокацией (ст. 507.030), то по УК штата Нью-Йорк, помимо этих случаев, [1028]включает в себя еще два: когда обвиняемый производит женщине со сроком беременности свыше 24 недель аборт, от которого она умирает [1029], и когда обвиняемый, достигший 18-летнего возраста, имея намерение причинить телесный вред лицу, не достигшему 11 лет, будучи неосторожен, ведет себя таким образом, что создает высокую степень риска причинения ему серьезного телесного вреда, в результате которого оно погибает (ст. 125.20). И по УК Кентукки, и по УК Нью-Йорка простое убийство I степени является фелонией класса В и карается лишением свободы, соответственно, на срок до 20 и 25 лет. [1030]

Что же касается простого неумышленного убийства, то более или менее четкого его определения ни в законодательстве, ни в судебной практике, ни в доктрине не представляется возможным обнаружить, прежде всего, потому, что ответственность за такое убийство часто связывается с лишением жизни по небрежности. А ее понятие – одно из наиболее запутанных в области вины и, возможно, Общей части американского уголовного права в целом. Не случайно У. Кларк и У. Маршалл пишут, что «пригодное для использования определение небрежности в уголовном праве – вещь неуловимая» [1031].

Дж. Самаха отмечает, что простое неумышленное убийство – это когда лицо не имеет намерения причинить смерть, но которая является результатом неосторожности или небрежности при совершении правомерных действий или которая имеет место во время осуществления неправомерного поведения [1032].