М. Е. Эрлих
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ В ПРОЦЕССЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)
Монография
ebooks@prospekt.org
УДК 347.736
ББК 67.404
Э79
Эрлих М. Е.
Настоящая книга представляет собой глубокий теоретико-практический анализ проблем несостоятельности (банкротства). В рамках данной работы был впервые реализован подход к анализу проблематики несостоятельности (банкротства) через призму конфликта интересов участников.
Наряду с исследованием теории права по исследуемой тематике, автор особое внимание уделяет практическим проблемам, с которыми приходится сталкиваться тем, кто по роду своей профессиональной деятельности имеет отношение к процедурам несостоятельности.
Книга предназначена для научных работников, специалистов, работающих в сфере несостоятельности (банкротства), аспирантов, студентов, преподавателей юридических и экономических вузов и факультетов.
УДК 347.736
ББК 67.404
© Эрлих М. Е., 2014
© ООО «Проспект», 2014
Посвящается моим родителям
Эрлиху Евгению Михайловичу
и Эрлих Наталье Павловне
Уважаемые читатели!
Перед вами монография молодого ученого и одновременно практика, который провел глубокое научно-теоретическое исследование проблем правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) организаций.
Работа, представленная вашему вниманию, была выполнена на кафедре предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Она является комплексным исследованием проблем разрешения конфликта интересов, возникающих в рамках отношений несостоятельности (банкротства), проведенного посредством анализа правовых средств их разрешения. От эффективности применения данных средств зависит функционирование в целом правового института несостоятельности, что, в свою очередь, отражается на стабильности гражданского оборота, преломляется в конкретных процессах несостоятельности и правовых спорах. Правовые средства, разрешающие конфликт интересов субъектов процесса несостоятельности, сконструированные с учетом интересов участников процедур несостоятельности (банкротства) и обеспечивающие баланс их интересов, призваны вывести законодательство о несостоятельности на новый уровень, гарантировать должную степень правовой регламентации, разрешить целый ряд проблем правоприменительной практики.
На основе исследования доктринальных позиций, детального анализа практики, критического анализа основных теоретических положений, касающихся категорий «интерес», «конфликт», «конфликт интересов», автор формулирует свое видение дефиниции конфликта интересов, под которым предлагает понимать прежде всего столкновение интересов различных субъектов, связанных между собой как профессиональными, так и личными, экономическими и другими отношениями. Принимая за основу данную дефиницию, а также цели самого института несостоятельности, категорию «правовые средства», автор провел глубокое научное исследование правовых средств, используемых в рамках исследуемого института, с точки зрения разрешения конфликта интересов субъектов отношений несостоятельности.
Особую значимость представляет предложенная автором классификация правовых средств, позволившая ему сделать выводы о механизме разрешения конфликта интересов, о системе взаимосвязей между различными правовыми средствами, об определении их специфических свойств и т. д.
У практических специалистов, а также научных сотрудников, бесспорно, интерес должны вызвать выводы автора, касающиеся особенностей реализации правовых средств разрешения конфликта интересов.
Очевидно, что для законодательства Российской Федерации большую практическую значимость будет иметь та часть исследования, которая посвящена анализу правового статуса арбитражного управляющего. Арбитражный управляющий является ключевой фигурой в отношениях несостоятельности (банкротства) и разрешении конфликта интересов. В связи с изложенным механизм обеспечения независимости арбитражного управляющего, предложенный автором, на наш взгляд, приобретает на современном этапе огромную значимость.
Несомненный практический интерес представляет также исследование автором правовых проблем недействительности сделок должника, поскольку признание сделок должника недействительными является одним из важнейших инструментов, позволяющих кредиторам, арбитражному управляющему увеличить объем конкурсной массы.
Читать дальше