Маргарита Эрлих: Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства). Правовые средства разрешения. Монография

Реакция общества на данный дисфункциональный конфликт порождает необходимость правового регулирования возникающих в связи с этим отношений. Деятельность законодателя носит функциональный характер по разрешению сложившейся ситуации. Кроме того, с одной стороны, экономическая сущность ситуации несостоятельности имеет, безусловно, негативные корни. С другой стороны, объективно можно утверждать, что не все субъекты, желающие осуществлять и осуществляющие предпринимательскую деятельность, в состоянии вести ее всегда успешно. Результатом конкурентной борьбы с неизбежностью является банкротство более слабых и неподготовленных субъектов. Институт несостоятельности (банкротства) оздоравливает экономику, выводя из гражданского оборота лиц, не способных к успешному ведению дел, причем по возможности с наименьшими потерями для всех вовлекаемых субъектов.

Говоря о понимании конфликта в праве, прежде всего необходимо отметить следующие ключевые моменты. Право и конфликты всегда были связаны. Все право с момента своего возникновения и на протяжении своего функционирования направлено на предотвращение и разрешение конфликтов [7]. «Урегулирование конфликтов составляет одну из основных функций права и оно по сути дела всегда занималось проблемой конфликтов… модель урегулирования конфликтов… – нормы права в собственном смысле, т. е. правовой метод» [8].

На право возлагается особая задача: перевод различного рода конфликтов в юридическую форму [9]для создания механизмов их предотвращения, рассмотрения и разрешения.

Однако несмотря на то что юристы по роду своей деятельности всегда были связаны с различного рода конфликтами [10], понятия юридического конфликта и конфликтологии как направления юридической науки до последнего времени не было. Связано это было с общественно-политическим строем.

Одним из идеалов господствовавшего еще до недавнего времени в нашей стране социализма являлся постулат отсутствия классовых конфликтов в обществе. В конце 30-х годов ряд авторов развивал идею «бесконфликтности» социалистического общества, отсутствия в нем антагонистических противоречий. Эта идея была опосредована в тезисе о полном соответствии при социализме производственных отношений характеру производительных сил [11].

После изменения социально-политического строя начало появляться новое направление юриспруденции – юридическая конфликтология. Были даны основные понятия, используемые в конфликтологии, рассмотрены динамика и типология юридических конфликтов, принципы моделирования, закономерности конфликта, способы его разрешения.

Центральным понятием юридической конфликтологии является понятие юридического конфликта.

Многие правоведы различают данную категорию в широком и узком понимании. Так, А. В. Оболонский подразделяет юридические конфликты на так называемые юридические конфликты в чистом виде, которые возникают между участниками правоотношения и юридизированные, социальные конфликты, переведенные в юридическую сферу посредством установления правовых процедур их разрешения. В то же время А. В. Оболонский отмечает, что юридических конфликтов в чистом виде не существует, поскольку в конфликтах настолько тесно переплетаются экономическое, юридическое, политическое, духовное и иное их содержание, что отделить одно от другого не представляется возможным [12].

В. Н. Кудрявцев под юридическим конфликтом в узком смысле понимает спор о праве, который, в свою очередь, может иметь различные основания и соответственно им ряд разновидностей [13]. Он подразделяет юридические конфликты по основаниям на следующие группы: во-первых, конфликт, в основе которого лежат противоречия между двумя или несколькими нормативными актами; во-вторых, конфликт, порожденный нормой права и правоприменительной практикой; в-третьих, конфликт как результат противоречия двух или нескольких правоприменительных актов; в-четвертых, конфликт, связанный с одним нормативным правовым актом [14].

Под юридическим конфликтом в широком смысле слова В. Н. Кудрявцев понимает социальный конфликт, который начинается вне зависимости от правоотношений и правовых норм, но впоследствии приобретает юридический характер (в силу использования правовых процедур и средств разрешения или прекращения конфликта) [15].

Оппоненты отнесения юридического конфликта в широком смысле к собственно юридическим указывают на то, что в данном случае мы имеем дело именно с процедурами и средствами правового разрешения конфликта, а не с юридическим конфликтом. Конфликт в данном случае остается категорией социологической [16].