Маргарита Эрлих - Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства). Правовые средства разрешения. Монография

В доктрине права нет единства мнений по вопросу о сущности интереса. В этой полемике центральное место занимает проблема соотношения объективного и субъективного начал категории интереса. Можно выделить три различные позиции:

1) интерес – явление чисто субъективное;

2) интерес представляет собой диалектическое единство субъективного и объективного;

3) интерес является объективной категорией.

Суть теории об интересе как субъективной категории заключается в том, что интерес существует только в сознании индивида и реализуется по его воле. Нет осознания интереса – нет и интереса. К сторонникам данной точки зрения относятся Ю. С. Гамбаров, В. И. Синайский, Е. В. Пасек. В. И. Синайский полагал, что интересом для субъекта выступает потребность в каком-либо благе в зависимости от надобностей и вкусовых предпочтений [28].

По мнению Е. В. Пасека, «в основании понятий. интереса лежит элемент чисто субъективный: значение, придаваемое лицом чем бы то ни было, зависит, строго говоря, в каждом данном случае исключительно от индивидуальных вкусов и наклонностей данного лица, так как обладание любым благом (как материальным, так и отвлеченным) ценится каждым постольку, поскольку это последнее удовлетворяет субъективным потребностям обладателя. Единственным мерилом ценности должно было бы, таким образом, служить субъективное чувство управомоченного» [29].

Таким образом, интерес как субъективная категория – это результат восприятия человеком предметов и объектов материального мира, когда в результате индивидуальных предпочтений и наклонностей субъекта возникает осознание потребности в предметах.

Думается, что данный подход не отражает действительной сущности интереса в праве. В качестве иллюстрации данного тезиса приведем простой пример. В случае если один из кредиторов должника инициирует процедуру несостоятельности (банкротства), остальные кредиторы информацией об этом сразу не обладают. Их интерес ими еще не осознан, но в праве уже опосредован – обязанностью временного управляющего направить для опубликования сообщение о введении наблюдения. Кроме того, невозможно себе представить психологического осознания интереса такими субъектами процедуры несостоятельности (банкротства), как должник и кредитор, как юридическими лицами.

Объективный характер категории интереса подчеркивается в работах многих авторов. В частности, на объективный характер интереса указывали С. Н. Братусь, Г. В. Мальцев, Д. М. Чечот, Р. Е. Гукасян, Г. Е. Глезерман, С. В. Михайлов, Н. А. Шайкенов [30].

Исходя из понимания интереса как объективной категории Н. А. Шайкенов считал, что «интересы отражают положение (место) субъектов, занимаемое ими в системе общественных отношений» [31]. «Интерес не порождается сознанием, а существует в действительности в форме связи субъекта с окружающими его условиями» [32].

Говоря об интересе как об объективной категории, можно выделить следующие аспекты, характеризующие данную дефиницию: интересы субъекта основаны на его объективных потребностях; интересы индивида детерминированы общественными отношениями, которые являются по своей сути объективным явлением, и это подтверждает существование интересов вне сознания. Концепция объективного интереса не отрицает наличие субъективного интереса индивида, но его наличие обусловлено объективным интересом.

Верным, на наш взгляд, представляется подход, согласно которому интерес в праве представляет собой объективно-субъективную категорию. «В праве нет интереса, который бы не был предварительно осознан… Поэтому, характеризуя интерес в праве, необходимо признать, что эта правовая категория с необходимостью является категорией объективно-субъективной» [33]. В. П. Грибанов также придерживался концепции объективно-субъективной сущности категории интереса. По его мнению, «условия общественной жизни с необходимостью порождают определенные, соответствующие этим условиям потребности. Потребности, проходя через сознание людей, принимают ту или иную форму сознательных побуждений, определяющих целенаправленность и волевой характер их деятельности» [34].

В силу разнообразия существующих в обществе интересов все их невозможно закрепить в праве, опосредовав субъективными правами. В то же время необходимо предусмотреть защиту прямо не предусмотренных, но не противоречащих праву и общественным нормам интересы. Так возникает категория законного интереса. Одним из первых данное понятие ввел в своем труде «Общая теория права» Г. Ф. Шершеневич [35].