На данный момент категория законного интереса в праве является дискуссионной и не имеет единого устоявшегося понимания. А. В. Малько понимает законный интерес как «отраженное в объективном праве либо вытекающее из его общего смысла и в определенной степени гарантированное государством простое юридическое дозволение, выражающееся в стремлениях субъекта пользоваться конкретным социальным благом, а также в некоторых случаях обращаться за защитой к компетентным органам – в целях удовлетворения своих потребностей, не противоречащих общественным» [36].
По мнению Н. В. Кляуса, законные интересы – это «разнообразные объективно существующие либо не противоречащие нормам права и (или) общеправовым принципам социальные потребности, гарантируемые их обладателю с помощью правовых средств реализации, а также путем предоставления ему (или иным уполномоченным лицам) права обратиться за защитой в соответствующие компетентные органы в целях их принудительного удовлетворения» [37]. В. А. Кучинский предлагает рассматривать в качестве законного интереса всякое стремление субъекта к достижению определенных благ, как прямо допускаемое правом, так и не запрещенное им [38].
В доктрине права также встречается понятие законных интересов в узком и широком смысле слова. «В широком смысле слова под “законными интересами” нужно понимать те интересы, которые не противоречат закону и его основным положениям. В узком смысле – только те интересы, которые закреплены каким-либо образом в законе…» [39].
Несмотря на различия определений законного интереса, можно выделить общие черты, характеризующие данную категорию, отмечаемые всеми авторами: во-первых, законный интерес является юридической дозволенностью, которая предоставлена субъекту в целях обеспечения желаемого блага, удовлетворения потребности субъекта; во-вторых, законный интерес подлежит правовой защите со стороны государства.
Категории законного интереса близка категория субъективного права, поскольку оно есть не что иное, как мера дозволенного поведения субъекта правоотношения. Вместе с тем субъективное право является результатом разновариантных комбинаций трех правомочий:
1) правомочия на собственные действия;
2) правомочия требования и
3) правомочия на защиту [40].
Различаются рассматриваемые категории тем, что у субъективного права всегда есть корреспондирующая ему обеспеченная государством обязанность. Законный же интерес заключается в простой дозволенности, не запрещенной правом. Законный интерес является своеобразным «усеченным правом», у которого нет противостоящей конкретной юридической обязанности [41].
Общепризнанным является тот факт, что несостоятельность – это следствие экономического кризиса. Таким образом, «ядро системы (банкротства. – Прим. авт. ) состоит из совокупности правоотношений, в содержание которых входит обязанность по оплате задолженности (долговые обязательства)» [42]. На основании этого можно утверждать, что сущность интереса основных субъектов банкротства экономическая. Кроме того, существует также публичный интерес в разрешении данной ситуации. Он проявляется в числе прочего в обеспечении стабильности экономики и гражданского оборота. Данный интерес по своей сущности также является экономическим.
При этом, юридизируя данный экономический конфликт, законодатель предусмотрел в праве в связи с тем механизмом, который предусмотрен в законодательстве для разрешения основного имущественного интереса. Имущественный интерес участников процедуры несостоятельности, как и любой интерес в праве, является категорией объективно-субъективной. Целью осуществления закрепленных в законодательстве субъективных прав и законных интересов является удовлетворение присущих ситуации банкротства экономических интересов субъектов.
Ситуация конфликта всегда тесно связана с различными интересами сторон, поскольку в основе конфликта лежат, как правило, несовместимые или противоположные интересы. В рамках данного параграфа были рассмотрены категория конфликта и категория интереса, лежащая в основе конфликта. Дефиниция конфликта интересов будет рассмотрена далее в настоящей главе.
§ 2. Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства)
Как уже было отмечено, в основе юридического конфликта всегда лежит не что иное, как несовпадающие интересы сторон. Очевидно поэтому в литературе фактически ставят знак равенства между понятием конфликта и конфликта интересов.
Читать дальше