Маргарита Эрлих - Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства). Правовые средства разрешения. Монография

Именно поэтому Б. С. Бруско приходит к выводу, что конкурс предусматривает не простое «стечение» кредиторов, а ситуацию, при которой происходит их соперничество (конкуренция), а также столкновение, которое направлено на достижение какого-либо материального или нематериального блага (интереса) [57]. С. А. Карелина также считает, что банкротство как раз является тем случаем, когда кредиторы, понимая, что в подавляющем большинстве случаев средств для удовлетворения их требований не хватит, заявляют свои требования к должнику, в результате чего права одних кредиторов сталкиваются, конкурируют с другими [58]. Законодательство о несостоятельности как раз призвано разрешить указанный вид конфликта интересов.

При урегулировании данного конфликта следует учитывать, что в случае банкротства имеет место такое стечение прав, «при котором осуществление одного права исключает совершенно или отчасти реализацию другого права» [59], в связи с недостаточностью активов должника.

Таким образом, спецификой конфликта интересов при банкротстве является взаимоисключаемость интересов, вследствие которых механизм разрешения ситуации банкротства должен базироваться на недопущении удовлетворения индивидуальных интересов и защите, представлении общего интереса всех кредиторов (принуждении должника исполнить свои обязательства перед ними).

Столкновение интересов кредиторов пронизывает всю процедуру несостоятельности. В связи с необходимостью учета общего интереса кредиторов в законодательстве устанавливается очередность удовлетворения требований. При этом из-за индивидуального желания получить максимально полное удовлетворение возникает конфликт интересов как между кредиторами одной очереди, так и между кредиторами разных очередей. Стремление кредиторов получить удовлетворение в полном объеме преимущественно перед другими кредиторами порождает необходимость применения такого, например, правового средства как признание сделок должника недействительными.

Отношения несостоятельности изначально возникают в связи с существующей задолженностью должника перед кредиторами. Данные субъекты характеризуются разнонаправленностью своих интересов. Так, должник заинтересован в продолжении своей деятельности, избежании ликвидации, введении восстановительных процедур несостоятельности, а в случае если ликвидация неизбежна, захочет сохранить «остатки крушения» путем вывода активов. С другой стороны, кредиторы, как правило, не заинтересованы в восстановительных процедурах в связи со значительными временными издержками, а также серьезными ограничениями их прав, которые являются следствием введения восстановительных мероприятий (например, мораторий в процедуре внешнего управления). Следует отметить, однако, что восстановление платежеспособности при реально существующей возможности ее реализации в приемлемые сроки также отвечает интересам кредиторов, поскольку должник выйдет из состояния экономического кризиса и требования кредиторов будут удовлетворены в полном объеме. Таким образом, в зависимости от множества факторов интересы кредиторов и должника могут быть как разнонаправленными, так и общими.

Институт банкротства представляет собой инструмент разрешения конфликта интересов между должником и кредиторами, который заключается во вмешательстве государства в частные отношения путем их контроля и урегулирования в определенном порядке. Для этого в отношения несостоятельности вводится специальный субъект – арбитражный управляющий, призванный проводить и направлять процедуры несостоятельности (банкротства).

При осуществлении своей деятельности арбитражный управляющий должен действовать добросовестно и разумно. Так, осуществляя деятельность по арбитражному управлению, он не должен злоупотреблять своими возможностями с целью получения личной имущественной выгоды за счет активов должника (конфликт интересов в узком смысле). Арбитражный управляющий для этих целей не должен привлекать к процедуре несостоятельности заинтересованных специалистов (реестродержателя, аудиторскую организацию (аудитора), оценщика и организатора торгов и др.), неоправданно увеличивать расходы на проведение процедур несостоятельности, организовывать приобретение имущества должника по нерыночной цене аффилированными с ним лицами.

Помимо этого деятельность арбитражного управляющего может вступать в противоречие с интересами других лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве). Например, в рамках процедуры наблюдения руководство должника продолжает осуществлять свою обычную финансово-хозяйственную деятельность. Однако существуют ограничения должника при осуществлении им деятельности: без согласия арбитражного управляющего он не вправе совершать определенные сделки. В рамках процедуры согласования велик риск возникновения конфликта интересов. Так, одной из целей процедуры наблюдения является обеспечение сохранности имущества должника. Очевидно, что, реализуя данную задачу, временный управляющий должен оценивать экономическую целесообразность заключения руководством должника тех или иных сделок, подлежащих согласованию с его стороны. Однако оценки необходимости и выгодности заключения должником сделок могут сильно разниться, учитывая, что в преддверии банкротства должники часто идут на сомнительные авантюры с целью поправить свое экономическое положение.