Коллектив авторов - Правотворческая политика в современной России. Курс лекций. 2-е издание

4) оптимизацию нормативной базы по повышению эффективности механизма правового регулирования;

5) выстраивание системы цивилизованного, основанного на примате частного права, взаимодействия между личностью, обществом и государством.

Исходя из указанных приоритетов, в качестве ближайших целей правотворческой политики можно выделить: преодоление пробельности российского законодательства, его излишнюю множественность и декларативность; законодательное стимулирование развития социальных связей, участия населения в принятии государственно-значимых решений; обеспечение правовых условий для стабилизации и выравнивания социально-экономических отношений в обществе; разработку эффективного механизма реализации антикоррупционного законодательства; совершенствование законодательства об общественных организациях, местном самоуправлении, средствах массовой информации; разработку законотворческой политики в сфере совершенствования института частного права в условиях антироссийских санкций и др.

Вопрос о целях правотворческой политики, несомненно, принадлежит к числу актуальных и наиболее важных для теории и практики государственно-правового регулирования общественных отношений, а также и к числу наименее исследованных. В современном правоведении целевой аспект правовой политики в целом получил наибольшую разработку в трудах А. П. Коробовой, А. В. Малько, Н. И. Матузова, К. В. Шундикова, В. А. Рудковского 120и других. Так, в проекте концепции правовой политики в Российской Федерации до 2020 г. выделены стратегические перспективные цели и наиболее актуальные задачи (приоритеты). Однако вопросу о целях именно правотворческой политики уделено значительно меньшее внимание, что создает дополнительные трудности в формировании и осуществлении данного вида правовой политики в Российской Федерации.

В философии категории «цель» и «средство» обозначают собой феномены, являющиеся непосредственными характеристиками любого сознательного волевого процесса. Более того, эти явления «тесно генетически, логически и функционально взаимосвязанные, а потому наибольший эффект при их научном анализе может быть достигнут при их совместном, системном исследовании» 121. Обоюдная зависимость состоит в том, что именно в средстве реализации та или иная цель получает свою определенность 122, превращаясь из идеального образа в объект существующей действительности. Но в это же время средства, бучи объектами существующей действительности, «определяют реалистичность или утопичность цели, корректируют ее основные параметры вплоть до отказа от тех идеалов, которые оказались на сегодняшний день недостижимы» 123. По этим причинам изучение проблемы целей и средств имеет важное теоретическое и практическое значение для общей теории правотворческой политики.

Цель как философская категория лежит в основе познания существа правотворческой политики, процесса ее формирования и реализации. Цель – это «идеальный (существующий в сознании) образ желаемого для субъекта состояния, процесса или явления, возникающий на основе объективных потребностей и возможностей бытия и являющийся важнейшим условием рациональной человеческой деятельности» 124. Столь же важное значение имеют цели и в процессе формирования, выстраивания правотворческой политики. Цели вносят в политику элемент осмысленности и организованности, выражают одну из фундаментальных закономерностей ее бытия и развития – принципа опережающего отражения социальной действительности 125.

Как в самом праве, так и в правотворческой политике, цель следует рассматривать как категорию с двойной природой, представляющей собой диалектическое единство субъективного и объективного.

Объективный характер цели возникает из свойства объективности ее источника (первопричины) – потребности. Процесс формирования цели с позиции реальной жизнедеятельности складывается по схеме «среда – потребность – интерес – мотив» 126. В общем виде этапы формирования цели выглядят следующим образом: объективная потребность, пройдя через фильтр мышления, перерастает в субъективный интерес, к осознанию которого прикладываются волевые усилия, формируется четко очерченная цель и происходит выбор средств для ее достижения. С этого момента считается, что управленческое решение принято и нужно совершать определенные действия по использованию средств, действия нацелены на необходимый результат, на удовлетворение потребности. Объективность, как свойство цели, становится еще более очевидным с пониманием зависимости и обусловленности права от других сфер жизнедеятельности общества, а также от наличия действительных возможностей его реализации. Таким образом, если цели правотворческой политики не содержат объективного компонента, то речь идет скорее уже не о цели, а о желании, исполнение которого находится за рамками управляемого процесса, зависящего от благоприятного стечения обстоятельств, а не от наличия фактических возможностей.