Коллектив авторов - Уголовный процесс современной России

Конституция РФ –Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

АПК РФ– Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации – Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ

ГПК РФ –Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации – Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ

КоАП РФ –Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях – Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ

УК РФ –Уголовный кодекс Российской Федерации – Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ

УК РСФСР –Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. Утратил силу с 1 января 1997 г.

УПК РСФСР 1923 г. –Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 г. Утратил силу с 1 января 1961 г.

УПК РСФСР 1960 г. –Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. Утратил силу с 1 июля 2002 г.

УПК РФ –Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ

Закон о полиции– Федеральный закон РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ

Закон о прокуратуре– Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202–1

Закон об ОРД– Закон РФ от 13 марта 1992 г. № 2506–1 «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» (по состоянию на 15 ноября 2011 г.)

БВС (СССР, РСФСР, РФ) –Бюллетень Верховного Суда (СССР, РСФСР, РФ)

ВКС РФ –Вестник Конституционного Суда Российской Федерации

РГ –Российская газета

СЗ РФ –Собрание законодательства Российской Федерации

ВС РФ– Верховный Суд Российской Федерации

ГД РФ– Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации

КС РФ– Конституционный Суд Российской Федерации

МВД России– Министерство внутренних дел Российской Федерации

Минюст России– Министерство юстиции Российской Федерации

СК РФ– Следственный комитет Российской Федерации

ФСБ России– Федеральная служба безопасности Российской Федерации

ФСИН РФ– Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации

ФСКН –Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков

абз.– абзац

гл.– глава (-ы)

ОВД– орган (-ы), отдел внутренних дел

ОРД– оперативно-розыскная деятельность

п.– пункт (-ы)

ред.– редакция

СОГ– следственно-оперативная группа

ст.– статья (-и)

утв.– утверждаю

ч.– часть (-и)

Доказыванию в уголовном, как, впрочем, и в любом другом судебном производстве свойственен комплекс социальных, экономических, правовых и иных (организационно-тактических, нравственных, психологических) противоречий и проблем.

Проблемность, противоречия присущи и доказательственному праву. Это и фундаментальные противоречия, например, между задачей установления истины по делу и законодательными ограничениями для процедур ее достижения, и многочисленные частные противоречия в правовых интересах участников состязательного судебного процесса. Однако институты и нормы, составляющие доказательственное право, не должны порождать излишних «хлопот», ненужной «головной боли» ни у правоприменителей, ни у других участников правоотношений, ни у исследователей права. (Последние нередко вынуждены объяснять и комментировать методологически несостоятельные концепции, воплощенные в нормах права). Между тем, УПК РФ, – его погрешности, лакуны, внутренняя противоречивость норм и поразительная нестабильность, – таких надуманных создателями Кодекса и законодателями проблем и противоречий содержит немало, в том числе и в доказательственном праве.

Проблемы, конечно, разноуровневые. Одни из них носят методологический характер. К таковым мы относим, прежде всего, обсуждение легальной дефиниции доказательств и источников доказательств. (Эта проблема детально анализируется в 1 и 2 главах настоящей работы). Другие – «технический», например, малообъяснимая с позиций здравого смысла запретительная норма об использовании в доказывании «результатов ОРД» (ст. 89 УПК РФ) или использование термина «иные» в наименовании такого источника доказательств как документы. Вне перечня письменных актов, включенного в ч. 2 ст. 74 УПК РФ (заключения, протоколы), его использование в названии самостоятельного информационного источника просто неуместно.