Коллектив авторов - Правотворческая политика в современной России. Курс лекций. 2-е издание

2. Системность предпринимаемых правовых мероприятий. Данный признак правотворческой политики предусматривает, что в ходе проводимых правовых мероприятий происходит соблюдение внутренней логики при построении нового права, при включении новых элементов в действующую систему юридических норм, институтов и отраслей права, выполняется соответствие региональных законов федеральным законам, сохраняется единство всей системы законодательства страны.

Система как многоуровневая конструкция образуется:

1) комплексом или множеством (совокупностью) взаимодействующих элементов, составляющих единое целое;

2) наличием интегративных качеств, отсутствующих у составных частей и образующих качественную определенность комплекса – его целостности;

3) способностью к синтезу элементов и связей между ними;

4) наличием устойчивых и самовоспроизводимых связей системы и среды;

5) сложной иерархической «внутренней» структурой, устанавливающей соподчиненность или соотнесенность частей системы друг с другом;

6) необходимым набором других системных качеств (адаптивностью, организованностью, самовоспроизводством, развитием и пр.). Иными словами, это комплекс, образующий целостное единство как внутри себя, между элементами, так и с внешней средой, способный производить новые, недостающие элементы и связи, а также порождающий новые качества целого, не сводимые к свойствам его частей 60.

Именно в этом варианте должны производиться системные новации в праве, при которых будут не только сохраняться интегративные свойства системы права, но и обеспечиваться условия самовоспроизводства социально полезных качеств системного целого всего механизма правового регулирования, совершенствование современной правовой системы. Как справедливо отмечает А. Н. Кокотов: «Главная цель законодательной деятельности заключается не столько в принятии с той или иной степенью регулярности отдельных законов, сколько в обеспечении постоянного обновления, совершенствования всей системы действующих в стране законов» 61.

В целях соответствия принципу системности проводимых мероприятий в области правотворческой политики при решении проблемы повышения качества правоустанавливающего механизма следует придерживаться правил:

• принятие правовых норм должно строиться с учетом тех коллизий и недостатков, которые выявлены в ходе правоприменительной практики;

• вводимый правовой инструментарий должен технологически и системно позволять осуществлять последующие законодательные коррективы;

• в процессе установления правовых норм необходимо учитывать возможную динамику (позитивную и негативную) в иных отраслях и сегментах права.

При построении современной системы правового регулирования необходимо «принципиально изменить подход к организации законотворчества, отказаться от практики, ориентированной на принятие отдельных законов, и перейти к методологии формирования системы законодательства, создать постоянно действующие механизмы как общего характера, дающие системные ориентиры для всего законодательства, так и обеспечивающие системность каждой стадии жизненного цикла законов» 62.

3. Ориентация на позитивный социально-юридический результат. В этом признаке правотворческой политики отражается целевой и прогностический характер принимаемых правотворческих решений, которые вводятся в систему правового регулирования 63, исходя не из каких-либо популистских соображений и не для того, чтобы создать видимость юридической деятельности (то есть это не решения ради самих решений), а для того, чтобы достичь реального позитивного эффекта. (Как в плане оптимизации самой правовой надстройки, так и в плане повышения качества функционирования общественной системы в целом.)

Правотворческая политика должна ориентироваться в первую очередь на правовое развитие, на совершенствование системы правового регулирования с целью более эффективного выполнения стоящих перед государством социальных, экономических, политических и иных значимых для всего общества задач. Как отмечал Л. И. Петражицкий, существо проблем «политики права», заключается в «научно обоснованном предвидении последствий, какие следует ожидать в случае введения определенных правовых предписаний, а также в разработке таких положений, введение которых в систему действующего права путем законодательной деятельности … оказалось бы причиной определенных желательных результатов» 64.