Павел Уваров - Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века

Об этом десятилетием раньше писал прославленный юрист Андреа Тирако: Tiraquelli A. Commentarii in leg. Si unquam. Cap. De revoc. donat. Рaris, 1535.

Эта фраза ввела в заблуждение даже таких опытных историков, как Э. Кампардон и А. Тюетей, которые поняли ее так, будто у нашего адвоката родились незаконные дети — во французском языке enfants naturels чаще употребляется именно в этом значении. Но для Дюмулена важнее иная оппозиция: naturel — adoptif, родной — усыновленный, для римского права это имело немалое значение.

Это была Маргарита Майар, дочь лейтенанта Шатле (то есть заместителя парижского прево) по уголовным делам.

Дуэр (вдовья доля) — часть семейного имущества, которую в случае смерти мужа получала его вдова. Дуэр мог определяться кутюмами или же специально оговариваться в брачном контракте. Как правило, он находился в определенном соотношении с приданым. Если жена умирала первой, то право на дуэр переходило ее детям, независимо от иных форм наследования. Если их отец женился вторично и у него рождались дети от второго брака, дуэр оставался неприкосновенной собственностью детей от первого брака.

Papon J. Instrument de premier notaire. Lyon, 1575. P. 355–358.

Tractatus duo analytici: De donationibus factis vel confirmatis in contractu matrimonii; De inofficiosis testamentis donationibus et dotibus. Paris, 1577.

Особенно много о меланхолии-болезни размышляли в эпоху Ренессанса, который Жан Старобинский назвал «золотым веком меланхолии» ( Старобинский Ж. Чернила меланхолии. М.: НЛО, 2016. С. 63).

La coûtume de la prevosté et vicomté de Paris / Redigé dans l’ordre naturel par P. Le Maistre. Paris, 1700. P. 360. Там, кстати, приводится особое мнение Дюмулена о том, что если подаренное имущество уже продано, то в случае отмены дарения его стоимость надлежит вернуть дарителю.

На самом деле ее следует датировать уже 1553 годом, ведь до 1564 года во Франции год исчислялся не 1 января, а по Пасхе. Об институте привилегий см.: Parent A. Les métiers du livre à Paris au XVI esiècle (1535–1560). Genève, 1974.

«contenant que dès et depuis 30 ans, qu’il a exercé l’estat d’advocat en ladite cour, il est appliqué а conferer la pratique avec la theorique et pour le bonne et affectionné desir qu’il a eu, et a au bien public, avancement et promotion des lettres et abbreviation de la science des droictz et pratique» (текст привилегии воспроизводился Шарлем Дюмуленом во многих изданиях; цит. по: Traicté de l’origine: Progrès et excelence du Royaume des Françoys… Lyon, 1561).

Venard М. Une Réforme gallicane? Le projet de Concile national de 1551 // Revue d’histoire de l’Eglise français. 1981. Vol. 67. P. 201–225.

Сormier T. Rerum gestarum Henrici II, regis Galliae libri quinque. Paris, 1667. P. 74.

Le Vest B. Arrests celebres et memorables du Parlement de Рaris. Paris, 1612. P. 234–238. N XLIX.

Термин Дж. Фарджа (см.: Farges J. K. Le parti conservateur au XVI esiècle: Université et Parlement de Paris à l’époque de la Renaissance et de la Réforme. Paris, 1992).

Guy Coquille — «aucuns conseillers de la cour furent pris prisonniers que l’on disait adherer aux nouvelles opinions au fait de la religion, entre lesquelles etait celle ci, que les usures moderes sont permis» ( Fauve J. Le prêt à intérêt dans l’ancienne France. (These du Droit). Paris, 1900. P. 147).

AN. MC. XVIX. 126.

Именно тогда она упомянула о своем дальнем родстве с Дюмуленами, погрузив в тяжкие раздумья специалистов по генеалогии. Ее мать Анна Болейн происходила из рода, с XIV века натурализовавшегося в Англии; возможно, что какое-то дальнее родство с бовезийской дворянской семьей Дюмуленов имело место. Во всяком случае, Анна Болейн, прибыв во Францию, прежде чем быть представленной ко двору, некоторое время жила в какой-то дворянской семье в Бовези. Возможно, это были Дюмулены.

Он прославится сводом законов Генриха III (не менее величественной затеей, чем свод кутюм Дюмулена). Став президентом парламента, в период Лиги он останется в Париже и будет казнен в 1591 году за роялистские симпатии и недостаточное рвение в защите католической веры.

Парижский парламент вынес соответствующее постановление 22 марта 1572 года. Но в целом адвокат XVIII века Жан-Франсуа Дрё дю Радье, знакомившийся с материалами процесса, оценивает роль Барнабе Бриссона не слишком высоко: он более заботился о том, чтобы продемонстрировать свою эрудицию, чем убедить аудиторию ( Dreux du Radier J.-F. Bibliothèque historique et critique du Poitou de cette province, contenant des vies des savans de cette Province… Paris, 1754. T. 2. P. 491–493).

Текст вошел в монографию: Предусмотрительный Жан Пилер // Уваров П. Ю. Франция XVI в. Опыт реконструкции по нотариальным актам. М., 2003. С. 378–394, а также опубликован в качестве самостоятельной статьи: Уваров П. Ю. Нотариальное поведение и нотариальное принуждение: История парижского адвоката в документах (1530–1540) // Ad fontem / У источника: Сб. статей в честь Сергея Михайловича Каштанова. М., 2005. С. 284–298. В последнем случае усилена источниковедческая часть: важно было показать особенности нотариального источника и степень свободы составителя акта по отношению к имеющемуся формуляру.