Павел Уваров - Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века

Тот же король решает снизить бремя судебных расходов для населения, сделав королевское правосудие более доступным, а для того надо было умерить непомерные аппетиты адвокатов и прокуроров, установив контроль над их деятельностью. Он, как «корень» «древа правосудия», обладает для этого достаточными прерогативами. Жан Боден к тому времени уже сформулировал тезис о суверенном праве монарха издавать любые новые законы во благо общества. Однако первый король династии Бурбонов этим правом в данном случае не воспользовался, а предпочел восстановить действие старого предписания Блуасского ордонанса 1579 года, в основу которого легли требования, высказанные депутатами Генеральных штатов 1576–1577 годов. В ответ последовали не только беспрецедентная «забастовка» адвокатов, воспетая в «Диалоге адвокатов», но и проницательный анализ социальных процессов, происходивших в мире «людей правосудия», и едкая их критика. Главное же — социальная группа адвокатов формулировала свое собственное корпоративное сознание, свою этику, направленную на защиту прав всех подданных, защиту общественного блага. Представления об «адвокатском долге» будут приобретать затем все новые коннотации. В далекой перспективе запущенный процесс обернется против королевской власти. Напомню, что и во Франции, и в России получится так, что на некоторое время после свергнутого монарха страну возглавят именно адвокаты, или присяжные поверенные, как их называли в России, — Дантон и Робеспьер, Керенский и Ульянов.

Королевские волеизъявления, продиктованные некими прагматическими и идеологическими соображениями, воплощались в королевских указах, постановлениях, патентах, призванных воздействовать на социально-политическую жизнь страны. Они претворялись в жизнь главным образом при помощи «людей правосудия», то есть людей, социально близких нашим героям. Королевская воля вызывала разные реакции: поддержку, сопротивление, но главным было стремление людей использовать эти распоряжения в своих целях или как минимум приспособиться к ним. Для этого они опирались на сложную систему прав и привилегий, стремясь адаптировать новые веяния к своим интересам и адаптируясь к новой ситуации сами. Попав в толщу социальной жизни, лучи королевской воли преломлялись в гранях индивидуальных или групповых интересов и оценок, приобретая новые смыслы, подчас неожиданные или даже нежелательные. Такое взаимодействие запускало цепочку событий, чаще всего ведущих к непредсказуемым последствиям. Чтобы понять, как именно все эти исторические процессы пробивали себе дорогу, изменяя общество, нужен какой-то новый и усовершенствованный прибор для наблюдения. Рассмотрение коллизий и казусов можно сравнить с увеличительным стеклом в руках историка, тогда как ему требуется нечто вроде сканирующего зондового микроскопа и микротома, применяемого в гистологии — дисциплине, изучающей строение, жизнедеятельность и развитие живых организмов, рассекая ткани на тонкие слои. Историк занимается примерно тем же, изучая социальную ткань прошлого.

AN — Archives Nationales (Национальные архивы Франции).

IRI–Inventaire des registres des insinuations du Châtelet de Paris: Règnes de François I et de Henri II / Ed. par E. Campardon et A. Tuetey. Paris, 1906 (Инвентарь регистров инсинуаций парижского Шатле: Правление Франциска I и Генриха II).

MC — Minutier central des notaires de Paris (Центральное хранилище нотариальных минут парижских нотариусов).

Я намеренно опускаю привычный в подобных случаях аргумент, что «многие тексты стали библиографической редкостью» — теперь, во времена Интернета, не горят не только рукописи, но и печатные труды. Было бы желание их отыскать. А вот с этим главная проблема.

Бывший президент Франции Николя Саркози — по гражданской профессии адвокат, и хотя он практиковал не так долго, характер его выступлений, обращений к народу был именно адвокатским. Сменивший его на посту президента Франсуа Олланд адвокатом никогда не был. Стилистическую разницу почувствовали все и сразу.

Казус: Индивидуальное и уникальное в истории. М., 1996–1999. В трех первых выпусках альманаха эта редакторская декларация повторялась на форзаце, а затем она сменилась другим, более кратким набором тезисов. Думаю, что авторство принадлежит Ю. Л. Бессмертному.

Прочтение текста Жака Ревеля и Жана-Клода Пассерона убеждает, что написание научной истории через казусы — занятие методологически легитимное, но чрезвычайно занудное ( Revel J., Passeron J.-Cl. Penser par cas: raisonner à partir de singularités // Penser par cas / Éd. par J. Revel et J.-Cl. Passeron. Paris, 2005. P. 9–44; русский перевод: Ревель Ж., Пассерон Ж.-К. «Казусное» мышление: метод рассуждения, построенный на частных случаях // Казус: Индивидуальное и уникальное в истории. 2010–2013. М., 2015. Вып. 10. С. 251–268).