Зажицкий В. Источники осведомленности в уголовно-процессуальном доказывании. Советская юстиция. 1983. № 8. С. 6–8.
Шличите 3. Использование виктимологических данных в адвокатской деятельности. Вильнюс. 1981;
Квашис В. Е. Основы виктимологии. М., 1999.
Речи советских адвокатов по гражданским делам… С. З;
Ватман Д. П. Судебные речи. М., 1989;
Проблемы профессиональной правозащиты в России. М., 1996. С. 10–16.
Треушников М. К. Судебные доказательства. Изд. второе, дополненное. М., 1999. С.38.
Сахнова Т. В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе. Государство и право. 1993. № 7. С.55.
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1999. С.36.
Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств… С.76–77; Гонтарук И., Матюшин Б. Оценка судом достаточности и взаимосвязи доказательств при разрешении гражданских дел. Советская юстиция. 1985. № 18, С. 18–19.
Ватман Д. П. Адвокатская этика… С.70.
Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4696.
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1999. С.45.
Сборник постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (1992–1998). Под ред. ____, 1999. С.175.
Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР. Под ред. Треушникова М. К. М., 1999. С.442.
Шерстюк В. М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М., Изд. «Дело». 2000. С.87.
По этому поводу имеется и иная точка зрения о недопустимости использования адвокатом любых доказательств. См.: Ватман Д. П. Адвокатская этика… С.23.
Подобные примеры можно найти в практике: См.: Архив Щелковского горсуда Московской области. Дело № 2-5554 за 1998 г.; См. также: Речи советских адвокатов по гражданским делам… С.76.
Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М., 1996. С. 178–179; Треушников М. К. Судебные доказательства. М, 1997. С. 100.
Коломыцев В. И. Письменные доказательства… С.42–43.
См., в частности: Тихонович В. Порядок исследования доказательств в гражданском процессе. Советская юстиция. 1968. № 20. С. 17–18.
Белкин Р. С. Указ. соч… С.58–63; Криминалистика. Учебник. Под ред. ____, 1999. С. 66–68.
Коваленко А., Нечаев В. Объяснения сторон как доказательство по гражданским делам. Советская юстиция. 1984. № 7. С. 20–21.
Власов А. А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 1999. С.11.
Селиванов Н. А. Вещественные доказательства. М., 1971. С.7; Варфоломеева П. В. Производные вещественные доказательства М., 1980.С.15.
Бойков А. Д. Тактика и этика судебного допроса. Советская юстиция. 1969. № 14. С. 16–18;
Любарская Г. Деятельность адвокатов при рассмотрении гражданских дел. Советская юстиция. 1968. № 17. С. 7–8;
Сергеева Н. Некоторые вопросы участия адвокатов в гражданском судопроизводстве. Советская юстиция. 1979. № 2. С. 4–6;
Стецовский Ю. И. Участие защитника в доказывании по уголовному делу. Советская юстиция. 1967. № 6. С. 14–15;
Ватман Д. П., Елизаров В. А. Адвокат в гражданском процессе. М, 1969.
Калитвин В. В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж. 1989.С. 51–62.
Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 1988.
Апарова Т. В. Тенденции развития доказательственного права в Англии. Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. 1977. Вып. 8. С. 172–181;
Бернэм У. Задачи адвоката при прямом допросе. Юрист. М., 1997. № 12. С. 27–29.
Жуков Ю. М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1965.С. 11–12;
Лилуашвили Т. А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси. 1967. С. 175–189;
Боннер А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980. С. 119–125;
Ракитина Л. Н. Участие специалистов в гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов. 1985.С. 16;
Власов А. А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 1999. С. 120–129.
См.: Жуков Ю. М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1965. С. 11–12.
Читать дальше