А Власов - Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

См., напр.: Ватман Д. П., Елизаров В. А. Адвокат в гражданском процессе. М., 1969. С. 32–43; Антимонов Б. С., Герзон С. Л. Адвокат в советском гражданском процессе. М., 1954. С. 35–56; Калитвин В. В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж. 1989. С. 51–64.

Треушников М. К. Судебные доказательства. 2-е изд. дополненное. М., 1999. С.79.

Малышев К. И. Указ. соч. (Цит. по: Хрестоматия по гражданскому процессу. С. 92–93).

См., напр.: Ватман Д. П. Роль адвоката в установлении истины в гражданском судопроизводстве. Советская юстиция. 1970, № 2. С. 16–17; Розенберг Я. А. Представительство в советском гражданском процессе… С.43.

Например, по делам о защите чести и достоинства, где ответчиком является СМИ, путем обращения в Судебную палату по информационным спорам при Президенте РФ, решения которых носят рекомендательный характер и т. д.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 6 указано на то, что законом не предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к СМИ. В данном случае имеется ввиду право на ответ.

Конституция Российской Федерации. М., 1998. С.28.

Ватман Д. П. Адвокатская этика… С. 17; Антимонов Б. С., Герзон С. Л. Адвокате советском гражданском процессе. М., 1954. С. 17.

Наука и практика в разрешении гражданско-правовых споров. Л., 1970. С.8.

Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 9. С. 40–41.

Речи советских адвокатов по гражданским делам. М., 1976. С.89.

Слово адвокату. (Речи советских адвокатов по гражданским и уголовным делам). М., 1981. С. 56.

Розенберг Я. А. Институт процессуального представительства в свете Конституции СССР. Проблемы гражданского процессуального права в свете Конституции СССР. Свердловск. 1980. С.58.

Ерошенко А. А. Представительские полномочия адвоката по гражданскому делу. Советская юстиция. 1984. № 10. С. 23–24.

Вииавер И. Очерки об адвокатуре. Адвокат в уголовном процессе. Под ред. ___, 1997. С. 193.

Архив Президиума Московской областной коллегии адвокатов. Материалы дисциплинарной практики 1995–1999 г.г.

Пучинский В. К. Гражданский процесс США. М., 1979. С.82.

Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе… С.25.

Ватман Д. П. Роль адвоката в установлении истины в гражданском судопроизводстве. Советская юстиция. 1970. № 2. С. 16–17.

Резник Г. М. Внутренне убеждение при оценке доказательств. М, 1977. С. З.

Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991. С.9.

Философский энциклопедический словарь. М., 1998. С.349.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. Под ред. Н. В. Жогина. М., 1973. С.242, 287–305.

Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск. 1991.

Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М, 1950.

Курылев С. В. Доказывание и его место в процессе судебного познания. Труды Иркутского гос. ун-та. Т.13. 1955. С. 65–67.

Ванеева Л. А. Судебное познание в науке советского гражданского процессуального права. Автореф. канд. дисс. юрид. наук. Л., 1969; Афанасьев С. Ф. Специфика судебного познания в гражданском процессе. Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. № 1. С. 122.

И. В. Решетникова. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С.24.

Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 1998. С.231.

Гражданский процесс. Учебник. Под ред Треушникова М. К., М, 1998. С.161.

Большой юридический словарь. Под ред. Сухарева А. Я. и др. М., 1999. С. 183–184.

Ивлев Ю. В. Логика. Учебник для вузов. М., 1999. С. 192; Гетманова А. Д. Логика. Словарь и задачник. М., 1998. С.35.

Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 43–48.

Три вида фактов не требуют процессуальной деятельности по доказыванию и могут быть положены в основание решения суда как истинные:

1) признанные судом общеизвестными;

2) преюдициальные (предрешенные), то есть установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда (кроме административных актов и актов прокурорско-следственных органов);