А Власов - Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

3) презюмируемые (предполагаемые в силу нормы права существующими).

См.: Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. Под ред. Треушникова М. К. М., 1999. С. 98–100.

Архив Верховного Суда РФ. Дело № 56-В9бпр-13.

Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств…;

Треушников М. К. Доказательства и доказывание… С. 27–31.

Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М, 1999. С. 177.

Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. Под ред. Треушникова М. К. М., 1999. С.32.

Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 42–43; Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. (Автор гл.11-Сергун А. К.). М., 1999. С.177 и др.

Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. М., 1967. С.47; Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. С.32.

Треушников М. К. Судебные доказательства. М.,1997. С.42.

Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.,1982. С.48.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. С.494.

Давлетов А. А. называет уголовно-процессуальное доказывание познанием.

Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск. 1991.С.14.

Шейфер С. А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе. Государство и право. 1996. № 9. С.65.

Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., Л. 1950.С.40.

Шишкин С. А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. С., 1996. С. 8–9.

Маршунов М. Н. Комментарий к Положению об адвокатуре РСФСР. М.-СПб., 1998. С.69.

Более подробно эти вопросы освещаются в следующей главе.

См., например: Аврах Я. С. Психологические вопросы защиты по уголовным делам. Казань. 1972.

См., например: Резниченко И. М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток. 1983.

Ватман Д. П. Адвокатская этика… С. 6–32; Бойков А. Д. Этические нормы деятельности советского адвоката. Советская юстиция. 1966, № 14 и др.

Курс советского гражданского процессуального права. T.I. M., 1981; Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С. 35–38; Треушников М. К. Судебные доказательства. М, 1997. С. 9–27; Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С. 235–254; Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. 1999. С. 180–185.

Смышляев Л. П. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1954; Штутин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963.

Смышляев Л. П. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1954; Штутин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963.

См..например: Курс советского гражданского процессуального права…; Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С. 22–43.

Курс советского гражданского процессуального права… Главы 25, 28.

Трубников П. Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М., 1979. С.72.

Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М., 1999, С.180; Треушников М. К. Судебные доказательства. Изд. второе, дополненное. М… 1999. С. 17–26 и др.

Фаткуллин Ф. Н. Общетеоретические проблемы доказывания в юридическим процессе. Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности (Межвузовский сборник). Ярославль. 1976.С.32–35.

Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969,С.39.

Треушников М. К. Судебные доказательства. Изд. второе, дополненное. М, 1999.С.24.

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 3. С.9.

Курс советского гражданского процессуального права… С.394.

Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С.9; Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. ____, 1998. С.126.