Александр Чудаков - Поэтика Чехова. Мир Чехова - Возникновение и утверждение

Лакшин В. Я. Чехов и Бунин – последняя встреча // Вопросы литературы. 1978. № 10. С. 172.

Кузнецова Г. Грасский дневник. Вашингтон, 1967. С. 92.

Добин Е. С. Искусство детали. Л., 1975. С. 138.

Р. Якобсон приводил пример похожей детали в «Анне Карениной»: «Рисуя самоубийство Анны, Толстой пишет, главным образом, о ее сумочке («красном мешочке». – Ал. Ч.). Этот несущественный признак Карамзину показался бы бессмысленным» (Якобсон Р. О художественном реализме // Michigan Slavic Materials. № 2. Ann Arbor, 1962. P. 35). Л. Гинзбург отмечает «сверхличные», «излишние» черты в толстовском изображении психологии (Гинзбург Л. О психологической прозе. Л., 1977. С. 302–303).

П. М. Бицилли, впервые отметивший это сходство, высказывал даже предположение о прямом воздействии. См.: Бицилли П. Творчество Чехова. Опыт стилистического анализа. София, 1942. С. 16.

Мережковский Д. Л. Толстой и Достоевский. 4-е изд. СПб., 1909. С. 267.

Гроссман Л. Поэтика Достоевского. М., 1925. С. 121.

Назиров Р. Г. Чехов против романтической традиции (К истории одного сюжета) // Русская литература 1870–1890 гг. Сб. 8. Свердловск, 1975. С. 108.

Челышев Б. Мастер художественной детали // Великий художник: Сб. статей. Ростов н/Д, 1960. С. 250.

Семанова М. Л. Чехов-художник. М., 1976. С. 104.

Камянов В. В строке и за строкой // Новый мир. 1985. № 2.

Там же. С. 246.

Там же.

Там же. С. 246.

Дистерло Р. А. Граф Л. Н. Толстой как художник и моралист. СПб., 1887. С. 39.

Минский Н. Литература и искусство // Новости и биржевая газета. 1898. 30 июля. № 207.

Михайловский Н. К. Вперемежку (1877) // Сочинения. Т. IV. СПб., 1897. С. 379.

Там же.

Зайцев Б. Чехов. Литературная биография. Нью-Йорк, 1954. С. 229.

Назиров Р. Г. Указ. соч. С. 107.

Там же.

Противопоставление Чехова с его «пристальной внимательностью к явлениям быта» Достоевскому как в этом отношении его «абсолютному антиподу» ( Karlinsky S. Dostoevsky as Rorschach test. N. Y. times book rev., 1971. June 13. P. 18) вообще упрощает картину. Достоевский не бежал вещи и быта, но они занимали иное место в его мире.

Ар. <���Введенский А. И.> Журнальные отголоски // Русские ведомости. 1888. 3 декабря. № 333.

Ар. <���Введенский А. И.> Указ. соч.

Наблюдатель. Литературные очерки // Новороссийский телеграф (Одесса). 1888. 11 марта. № 4010.

Перцов П. Изъяны творчества. (Повести и рассказы А. Чехова) // Русское богатство. 1893. № 1. С. 64.

Буренин В. Критические очерки // Новое время. 1895. 27 января. № 6794.

Южный М. <���Зельманов М. Г.> Новый рассказ г. Чехова // Гражданин. 1895. 2 марта. № 60.

Оболенский Л. Беседы о литературе и искусстве. (А. П. Чехов и Максим Горький) // Живописное обозрение. 1902. № 1. С. 89.

Мережковский Д. Старый вопрос по поводу нового таланта // Северный вестник. 1888. № 11. С. 79–85.

Сараханов К. Литературные заметки // Казанский биржевой листок. 1888. 16 марта. № 58.

Р. Д. О безвластии молодых писателей // Неделя. 1888. № 1. Стб. 33.

Р. Д. Новое литературное поколение // Неделя. 1888. № 15. Стб. 484.

Н. Ш. Очерки русской жизни // Русская мысль. 1888. № 7. С. 112.

Северов <���Морозов П. О.>. Русская литература // Новости и биржевая газета.1900. 23 марта. № 82.

Уманов-Каплуновский В. Гастроли Московского Художественного театра // Север. 1904. № 19. 9 мая. С. 151.

О фактической основе «Попрыгуньи» существует большая мемуарная, эпистолярная, исследовательская литература – воспоминания М. П. Чехова, Т. Л. Щепкиной-Куперник, работы А. А. Измайлова, Ю. В. Соболева и особенно статья С. Г. Кара-Мурзы «„Попрыгунья“ Чехова и салон С. П. Кувшинниковой» (1928, ГБЛ, ф. 561. Автор беседовал со многими из посетителей салона; некоторые по его просьбе изложили свои воспоминания письменно). Интересные сведения содержатся в письмах И. И. Левитана и С. П. Кувшинниковой к Чехову и другим лицам, в письмах и воспоминаниях художников М. В. Нестерова, А. Я. Головина, артиста Л. Д. Донского. Сохранился один из альбомов Кувшинниковой с ее записями, рисунками и экспромтами ее гостей (ЦГАЛИ). Подробно библиографию и архивные источники см.: Чудаков А. П. Поэтика и прототипы // В творческой лаборатории Чехова. М., 1974; он же. «Попрыгунья» (комментарий) – 8, 429–433.