Алла Шуваева - Русский язык. Экспресс-репетитор для подготовки к ЕГЭ. Речь. Текст

(1) В книге «Спутницы Пушкина» Вересаев, как всякий писатель, несмотря на документальную основу его литературных портретов, не избежал пристрастий, и подчас его суждения выглядят излишне резкими и даже неточными. (2) Иногда это происходит из-за недостатка сведений, неверного толкования фактов или следования в русле готовых решений. (3) Так или иначе, читая сегодня книгу Вересаева, не обойтись без некоторых предупреждающих читателя комментариев.

(4) Прежде всего это относится к Наталье Николаевне Пушкиной. (5) Перо Вересаева рисует такую картину сватовства и семейной жизни поэта. (6) Пушкин очарован невестой и влюблен в нее. (7) Она же, кроме прекрасного лица, не наделена никакими душевными свойствами, малообразованна и равнодушна к жениху и потом к мужу. (8) У Вересаева проскальзывает время от времени личная обида на Пушкина и за Пушкина: зачем, мол, он избрал себе такую партию; ведь ясно, что ничего хорошего из этого брака не могло получиться. (9) Далее, касаясь колебаний Пушкина перед женитьбой, Вересаев пишет о том, что Пушкин понимал, что женитьба не сулит ему счастья, но «как зачарованный шел к роковой цели». (10) Уже в этом описании есть очевидная натяжка: да, расставаясь с холостой жизнью, Пушкин взвешивал будущую судьбу и сомневался в правильности своего решения, но отсюда еще не следует, будто он предчувствовал неизбежность «роковой цели». (11) Вересаев тут не прав исторически. (12) Это он, Вересаев, спустя много лет после кончины Пушкина, знает, что поэт погибнет на дуэли, но для Пушкина женитьба на Наталье Николаевне не предвещала еще ничего «рокового», хотя Пушкин предполагал, что ожидает «будущность… в строгой наготе своей».

(В. Коровин)

(1) Дурно, если художник берется за то, чего не понимает. (2) Для специальных вопросов существуют у нас специалисты; их дело судить об общине, о судьбах капитала, о вреде пьянства, о сапогах, о женских болезнях… (3) Художник же должен судить только о том, что он понимает; его круг так же ограничен, как и всякого другого специалиста, – это я повторяю и на этом всегда настаиваю. (4) Что в его сфере нет вопросов, а всплошную одни только ответы, может говорить только тот, кто никогда не писал и не имел дела с образами. (5) Художник наблюдает, выбирает, догадывается, компонует – уж одни эти действия предполагают в своем начале вопрос; если с самого начала не задал себе вопроса, то не о чем догадываться и нечего выбирать. (6) Чтобы быть покороче, закончу психиатрией: если отрицать в творчестве вопрос и намерение, то нужно признать, что художник творит непреднамеренно, без умысла, под влиянием аффекта; поэтому, если бы какой-нибудь автор похвастал мне, что он написал повесть без заранее обдуманного намерения, а только по вдохновению, то я назвал бы его сумасшедшим.