Знание-сила 2006 № 12 (954)

Об этих разговорах мы знаем из допросов Долгорукова, в более поздние годы произошедших, и неизвестно, насколько они достоверны. Но, так или иначе, "верховники" составили текст знаменитых "кондиций" и отослали их со своей делегацией в Миттаву, предложив Анне Иоанновне эти "кондиции" подписать.

В чем был их смысл? А в том, что теперь, согласно им, реальная власть оказывалась в руках Верховного тайного совета, без позволения которого императрица не имела права начинать войну, заключать мир, делать какие- то крупные пожалования, назначать на высшие должности и т.д.

Временами "кондиции" напоминают "Великую хартию вольности". Сердцевину сословных прав дворянства в этих важнейших документах составляла невозможность отнять имение, вотчину, отнять честь без суда. Реально эта норма в России появилась в законодательстве в 1785 году — в "Жалованной грамоте дворянству". Сейчас же год 1730.

Итак, послали "Кондиции" Анне Иоанновне, и она их подписала — ей делать было нечего, очень уж хотелось на трон. А дальше начались те драматические, даже трагические события, в которых, с моей точки зрения, проявилось отсутствие политического опыта, казалось бы, у таких опытных политиков, как члены Верховного тайного совета. Отсутствие опыта, связанного с тем, что мы сегодня назвали бы демократическими процедурами. Потому что члены Верховного тайного совета не считали возможным предать свои намерения гласности. С моей точки зрения, их большая ошибка была в том, что они решили действовать келейно, скрыть свои намерения. Понятно, что скрыть это было очень трудно, поэтому по Москве стали ходить слухи, что "верховники" решили всю власть присвоить себе. Й это никому не нравилось. Тем более что в Верховном тайном совете были представлены две аристократические фамилии, Голицыных и Долгоруких, и возникло впечатление, что они-то и хотят захватить вею власть в стране, что вызывало недовольство сразу у всех дворян.

И в какой-то момент "верховники" вынуждены были все-таки собрать представителей дворянства и объявить им о том, какие планы существуют, и не просто объявить, но и предложить составить собственные предложения по организации политической власти в стране.

А вот дальше началось нечто удивительное, если иметь в виду забитость и несвободность этого сословия. Дворяне стали собираться и писать проекты.

Историки расходятся во мнении относительного того, сколько таких проектов было написано. Некоторые называют 7, другие — 5-8, разные цифры, но дело не в этом. Дело в том, что в совокупности под этими проектами подписалось несколько сотен человек. А это свидетельствует о том, что настроение, связанное с желанием отказаться от самодержавия и перейти к форме правления, которая предполагала бы представительную власть, охватывало массы русских дворян. Подписывали эти проекты люди и разного возраста, и разного социального и имущественного положения.

В каком-то смысле, это был результат тоже петровских преобразований. Потому что, сделав их единым сословием, единой социальной группой, Петр дал толчок к развитию сословного самосознания, которое и проявилось в этих событиях. Замечательно писал об этом русский дореволюционный историк Строев: "Это был первый дебют сословия после того, как оно получило организацию благодаря реформе императора Петра Великого. Это было теперь сословие, правда, сословие не в западноевропейском смысле слова, так как не было еще понятия о сословных правах". Но реально дворянство проявило себя как сословие и как реальная политическая сила.

Что хотели дворяне? Как я сказал, они хотели организовать некую представительную власть. Они мыслили себя представителями всего народа, и, без сомнения, во всех этих проектах эти планируемые представительные органы должны были состоять из представителей исключительно дворянства. В разных вариациях, с разным количеством людей, с разной системой выборов этих представителей, но, так или иначе, это должно было быть дворянское представительство. В этих проектах часто встречаются две категории, на которые — вот это тоже важно — сами дворяне делили сами себя: генералитет и шляхетство. Под генералитетом понимали представителей высших чинов, согласно Табели о рангах, а шляхетство — все остальное. Тоже характерно: слово "дворянство" еще не употреблялось, а "шляхетство" было в ходу. Интересно, что сами "верховники" не сидели, сложа руки, они разрабатывали собственные проекты. И надо сказать, что их проекты, которые они тоже не обнародовали — и это была опять их ошибка, — мало отличались от того, что предлагали дворяне. "Верховники" были вовсе не против расширения состава самого Верховного тайного совета. Они были не против расширения состава Сената как представительного органа и т.д.