П. Н. Берков. 1) Ломоносов и народное творчество. «Научный бюллетень Ленинградского университета», 1945, № 4, стр. 33—36; 2) Ломоносов и фольклор. В кн.: Ломоносов. Сборник статей и материалов, II.
Изд. АН СССР, М.—Л., 1946, стр. 107—129; М. К. А з а д о в с к и й. История русской фольклористики. Учпедгиз, М., 1958, стр. 88.
Г. И. Б о мш тейп. 1) Русское народное поэтическое творчество как материал филологических работ Ломоносова. «Известия АН СССР. Отделение литературы и языка», 1957, т. XVI, вып. 2, стр. 158—168; 2) Антиклерикальная поэзия Ломоносова и русские народные пословицы. «XVIII век», сб. 3, Изд. АН СССР, М,—Л., 1958, стр. 65—90.
М. В. Ломоносов, Полн. собр. соч., т. 7, Изд. АН СССР, М.—Л., 1952, стр. 709.
Н. П. Андреев. Указатель сказочных сюжетов по системе Аарне. Изд. Русск. геогр. общ., Л., 1929, № 313, стр. 28.
В. Я. П р о п п. Русский героический эпос, изд. 2-е. Гослитиздат, М., 1958, стр. 87—109; А. М. Астахова. Былины Севера, т. II. Прионежье, Пинега и Поморье. Изд. АН СССР, М.—Л., 1951, стр. 793—794; Р. С. Л и-п е ц. Местные мотивы в былине о Садко у М. С. Крюковой и других сказителей. В кн.: Былины М. С. Крюковой, т. II. Изд. Гос. литературного музея, М., 1941, стр. 719—767.
Беломорские былины. М., 1901, № 21, стр. 135—139; № 95,
стр. 491—493.
T. II, Изд. Чешской Академии наук и искусства, Прага, 1939, № 24 (236), стр. 190.
Песни, собранные П. Н. Рыбниковым, ч. I. М., 1861, стр. 375, 377.
П. Н. Берков отмечает наличие в поэме непосредственных отголосков народной поэзии; так, слово «ветер» дважды дано с эпитетом «буйный» (Ломоносов, Сборник статей и материалов, II, стр. ИЗ).
H. Е. О н ч у к о в. Северные сказки. СПб., 1908, № 90, стр. -241—243.
См., например: А. М. Смирнов. Сборник великорусских сказок архива Русского географического общества, вып. II. Пгр., 1917, №№ 280 и 281, стр. 728—733.
А. II. А ф а н а с ь с в. Народные русские сказки в трех томах, т. 2. Гослитиздат, М., 1957, № 222, стр. 187.
А. Н. Соколов. Очерки по истории русской поэмы XVIII и первой половины XIX века, стр. 107—108.
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VII, Изд. АН СССР, М., 1955, стр. 110.
М. В. Ломоносов, Полн. собр. соч., т. 8, Изд. АН СССР, М,—Л., 1959, стр. 971. (Далее: Ломоносов, с указанием тома и страницы).
Там же, т. 10, стр. 468—469.
Там же, т. 8, стр. 972. .
В. И. Резанов. Трагедии Ломоносова. «Ломоносовский сборник»,
СПб., 1911, стр. 238—241.
Ломоносов, т. 8, стр. 973.
6Там же.
Л. А. Дмитриев. К литературной истории Сказания о Мамаевом побоище. В кп.: Повести о Куликовской битве. М.—Л., 1959, стр. 406.
Там же, стр. 406—447.
С. Л. П о ш т и ч. «Синопсис» как историческое произведение. «Труды Отдела древнерусской литературы Института русской литературы АН СССР», т. XV, Изд. АН СССР, М,—Л., 1958, стр. 285.
В. И. Резанов. Трагедии Ломоносова, стр. 239—240.
Синопсис, или краткое описание от различных летописцев о начале славянского народа, изд. 5-е. СПб., 1762, стр. 176.
зывает С. К. Шамбинаго, «киприановская» редакция Сказания о Мамаевом побоище создана на материале «летописной» редакции этого Сказания, которое основывается в значительной степени на исторических данных XIV в. — синодиках убитых в бою, летописных записях современников и др. (С. К. Шамбинаго. Повести о Мамаевом побоище. СПб., 1906, стр. 48—134).
Русская летопись по Никонову списку, изданная под смотрением императорской Академии наук, 44. 1—VIII. СПб., 1767—1792. Подготовка Никоновской летописи к изданию началась в 1762 г. (см.: Д. С. Л и х а-ч е в. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.—Л., 1947, стр. 475).
400 400 400 Отрицательное отношение к подготавливаемому А. Шлецером изда
Отрицательное отношение к подготавливаемому А. Шлецером изда
нию русских летописей изложено М. В. Ломоносовым в отзыве о плане его работ (см.: Ломоносов, т. 9, стр. 411—416) и в «Представлении в Сенат о копировании А.-Л. Шлёцером неизданных исторических рукописей» (там же, стр. 416—417).
Ломоносов, т. 8, стр. 360.
16Полное собрание русских летописей, т. XI. СПб., 1897, стр. 60—61.
Там же, стр. 61.
Там же, стр. 63—64.
Читать дальше