Труды Государственного музея истории религии - Труды Государственного музея истории религии. Выпуск 8

Здесь есть возможность читать онлайн «Труды Государственного музея истории религии - Труды Государственного музея истории религии. Выпуск 8» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Санкт-Петербург, Год выпуска: 2008, ISBN: 2008, Издательство: ИПЦ СПГУТД, Жанр: Религиоведение, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Труды Государственного музея истории религии. Выпуск 8: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Труды Государственного музея истории религии. Выпуск 8»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

В настоящем выпуске «Трудов ГМИР» публикуются материалы конференции «Феномен паломничества в религиях: Священная цель, священный путь, священные реликвии» (2008), а также статьи, посвященные изучению отдельных собраний ГМИР, истории религии и секулярных идей в России, Западной Европе и Индии. Издание рассчитано на историков, философов, археологов, искусствоведов и музейных работников.

Труды Государственного музея истории религии. Выпуск 8 — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Труды Государственного музея истории религии. Выпуск 8», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

В 1911 г. умирает вдова великого князя Константина Николаевича — великая княгиня Александра Иосифовна, отпетая в домовой церкви Мраморного дворца, а 1915 г. — ее сын и хозяин дворца великий князь Константин Константинович. Он умер в своей летней резиденции — Павловском дворце, а в Мраморном осталась его вдова великая княгиня Елизавета Маврикиевна, не принявшая православной веры и на всю жизнь оставшаяся лютеранкой. Из пятерых сыновей, находившихся на фронтах Первой мировой войны, один — князь Олег Константинович — погиб в 1914 г. и был похоронен в подмосковной усадьбе Осташево. Жизнь в Мраморном дворце замерла. 1917 г. с его политическими катаклизмами и хозяйственными неурядицами лишил содержания и Мраморный дворец. В марте Временное правительство постановляет приобрести у Елизаветы Маврикиевны дворец в собственность государства, но после октябрьского переворота дворец был по существу национализирован с разрешением временного проживания в нем Елизавете Маврикиевне с фрейлинами до середины мая 1918 г.

Церковь во дворце доживала последние дни. Покинувший армию князь Гавриил Константинович вспоминает о весне 1917-го: «Великим постом мы, как всегда, говели в церкви Мраморного дворца. На ектениях вместо государя, государыни и наследника поминали Временное Правительство. Дяденька (великий князь Дмитрий Константинович.— Ю. Т. ), который раньше при этом крестился, теперь перестал это делать. На Пасху мы были у заутрени у себя в Мраморном» [280]. В декабре 1917 г. домовый храм, куда постепенно складировались иконы и другие церковные ценности из остальных помещений дворца, стремительно занимаемых чиновниками Комиссии по управлению Мраморным дворцом и прочими посторонними организациями, был опечатан. Последовал даже приказ «О передаче священных реликвий церкви Мраморного дворца в церкви и монастыри России» [281], решение по которому было отложено. Однако угроза покушения на эти реликвии неуклонно возрастала.

В течение 1922—1925 гг. домовая церковь Мраморного дворца, будучи, с одной стороны, закрытой как культовое учреждение, но, с другой стороны, находящейся под охраной Комитета по охране монументальных памятников по 2-й категории [282], подверглась санкционированному разграблению. Из помещения церкви изъято было, по существу, всё, за исключением иконостаса, о котором в документе сказано: «Иконостас церкви остается на месте как представляющий архитектурно-художественную ценность» [283], однако, с оговоркой: «Иконы же в нем в отдельности музейного значения не имеют». Как выясняется, не только иконостасные образы, но и все остальные иконы из самой церкви и из красных углов других помещений дворца, из детских, из молельни (Крестовой) в кабинете К. Р. из спален и гостиных, из библиотеки и музыкальной комнаты,— то есть весь комплекс икон, сосредоточенный после 1917 г. в помещениях домовой церкви, превращённых в склад, к середине 1925 г. оказался полностью утраченным. Высокохудожественные иконы изымались в Государственный музейный фонд (ГМФ) с дальнейшим в лучшем случае распределением по музеям, не признанные таковыми и вывозились на продажу якобы в пользу Помгола [284], либо сразу утилизировались (попросту, уничтожались).

Так 5 апреля 1922 г. при осмотре утвари домовой церкви, насчитывавшей более пятисот вещей, лишь 12 предметов было признано высокохудожественными, которые «не могут быть обращены в слитки» [285]. Эти предметы в составе 480 других церковных реликвий Мраморного дворца, прошедших экспертизу и отбор специалистами ГМФ, были изъяты и 23 июля 1925 г. вывезены на склады ГМФ.

Подавляющее число изъятых предметов составляли иконы. Часть из них была разворована в промежутке между составлением актов, что зафиксировано документами. Среди утрат — уникальные иконы XVII века; «Св. Сергий Радонежский» и «Архангел Михаил» новгородской школы; «Богоматерь Владимирская» в серебряном окладе с жемчужной ризой; «Господь Саваоф» и «Св. вмч. Георгий» в эмалевых окладах и «Господь в силах и страстях» (Спас Единородный) в басменном окладе с 7 медальонами, выполненными в технике черни; трехстворчатые иконы-складни «Св. Троица», «Образ Крещения Господня», «Господь в Силах», и четырехстворчатый складень «древний, в окладе». Из икон XVIII века изъяты либо похищены: иконы новгородской школы «Деисусный чин» в серебряном окладе; иконы московской школы — цикл «Единородный Сыне Божий»; икона греческого письма «Богоматерь» в серебряном окладе (1700 г.), икона московской школы «Спас Нерукотворный» (1790 г.); 2 иконы 1796 г. в венце и ризе «Константин и Симеон» и «Господь Вседержитель» в киоте. Остальные иконы в лучшем случае экспертами ГМФ датированы XIX веком. Из этого ряда обращают на себя внимание иконы «Богоматерь» и «Св. царица Александра» в ризах, шитых серебром; 8 икон «фряжского письма»; а также 3 иконы, вышедшие из иконописного заведения Н. А. Лукутина. Наконец, изъятию подверглось 370 икон, «писанных на дереве под строгановскую школу» в московских иконописных мастерских И. С. Чирикова и М. И. Дикарёва. Судьба более половины из них оказалась благополучной, так как распределены они были по ведущим музеям нашего города. По подсчетам М. В. Басовой [286], из известных на сегодняшний день «236 минейных и праздничных икон, написанных мстерскими иконописцами, работавшими в Москве, И. С. Чириковым и М. И. Дикарёвым», 205 икон числится в фондах Государственного музея истории религии, 10 икон попали в фонды Государственного Русского музея [287]и 21 икона оказалась в запасниках Государственного Эрмитажа.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Труды Государственного музея истории религии. Выпуск 8»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Труды Государственного музея истории религии. Выпуск 8» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


libcat.ru: книга без обложки
Александр Мень
Отзывы о книге «Труды Государственного музея истории религии. Выпуск 8»

Обсуждение, отзывы о книге «Труды Государственного музея истории религии. Выпуск 8» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x