Array Сборник статей - Международный психоаналитический ежегодник. Шестой выпуск. Избранные статьи из «Международного журнала психоанализа» (сборник)

Фрейд З. (1900/2008) Толкование сновидений. М.: АСТ, 2008.

Фрейд З. (1918/1998) Из истории одного детского невроза. Минск: Попурри, 1998.

Фрейд З. (1914/2000) Воспоминание, воспроизведение и переработка // Фрейд З., Лейбин В. Зигмунд Фрейд и психоанализ в России. М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2000. C. 132–139.

Фрейд З. (1937/1998) Конструкции в анализе // Фрейд З. Основные принципы психоанализа. Изд-во «Рефл-бук»; «Ваклер», 1998.

Botella C . (2014). On remembering: The notion of memory without recollection. Int J Psychoanal 95: 911–936.

Botella C., Botella S . (2007). La figurabilité psychique (2nd rev. ed.) [Psychic figurability]. Paris: Éditions In Press.

Fonagy P. (1999). Memory and therapeutic action. Int J Psychoanal 84:497–513.

Freud S . (1899). Über Deckerinnerungen. GW I, 531–554.

Freud S . (1900). Die Traumdeutung. GW II/III.

Freud S . (1914). Erinnern, Wiederholen and Durcharbeiten. GW X, 125–136.

Freud S . (1918). Aus der Geschichte einer infantilen Neurose. GW XII, 27 – 157.

Freud S . (1937). Konstruktionen in der Analyse. GW XVI, 41–56.

Freud S . (1939). Der Mann Moses und die monotheistische Religion. GW XVI, 103–246.

Freud S . (1940 [1938]). Abriss der Psychoanalyse. GW XVII, 63 – 138.

Hock U . (2000). Das Unbewusste Denken. Wiederholung und Todestrieb. Gießen: Psychosozial, 2012.

Hock U. (2008). Präsens und Präsenz des Traumes // Texte – Psychoanalyse. Ästhetik. Kulturkritik 28:63–79.

Hock U. (2013). Einblicke aus Frankreich. Eine metapsychologische Studie zum Unbewussten und seinen Repräsentanzen. Psyche 9 (10):931–961.

Laplanche J. (1999 [1993]). Court traité de l’inconscient // Entre séduction et inspiration: l’homme, 67 – 114. Paris: PUF.

Laplanche J . (2007 [2000]). Rêve et communication: faut-il réécrire le chapitre VII? // Sexual. La sexualité élargie au sens freudien, 51–78. Paris: PUF.

Laplanche J., Pontalis J. – B . (1982 [1972]). Vokabular der Psychoanalyse. Frankfurt/Main: Suhrkamp.

Weiß H . (2013). Unbewusste Phantasien als strukturierende Prinzipien and Organisatoren des psychischen Lebens. Zur Evolution eines Konzepts – eine kleinianische Perspektive. Psyche 9 (10):903–930.

Winnicott D.W . (1954). Metapsychological and clinical aspects of regression within the psychoanalytical set-up. Int J Psychoanal 36:16–26.

Tilmann Habermas. Dreaming the other’s past: Why remembering may still be relevant to psychoanalytic therapy, at least in some traditions. Int J Psychoanal (2014) 95:951–963.

Goethe University Frankfurt, Department of Psychology, Grüneburgplatz 1 – PEG, D – 60323 Frankfurt am Main, Germany.

Роль припоминания в психоанализе стала сходить на нет; пытаясь выяснить причины этого, автор статьи обсуждает соображения Ботелла (2014, Int J Psychoanal, 95) касательно терапевтического значения реконструкции и припоминания, а также роли терапевта. Он подчеркивает различие между интеллектуальной реконструкцией и настоящим эмоциональным припоминанием; термин «регредиенция» сопоставляет с конкурирующими понятиями, такими как равномерно взвешенное внимание, контрперенос и мечтания. В тексте утверждается, что использование ассоциаций контрпереноса для реконструкции прошлых травматических событий с трудом поддается концептуализации в рамках монадической концепции бессознательного и представляет собой проблему как с точки зрения притязания на истинность, так и с точки зрения достижения общей творческой атмосферы, в которой равное участие принимают и аналитик, и пациент. Далее сделан вывод о том, что историческая истина может быть важна для травматического опыта и что биографическая реконструкция и изменения в субъективном жизнеописании помогают понять невротические паттерны и интегрировать диахроническую идентичность.

Ключевые слова: реконструкция; автобиографическая память; биография; ранняя травма; контрперенос; мечтания; регредиенция; топическая регрессия.

Я с удовольствием прокомментирую статью Сезара Ботелла «О припоминании: понятие памяти без воспоминаний» (2014), поскольку обширные теоретические умозаключения автора касаются конкретного вопроса о припоминании: играет ли оно по-прежнему важную роль в психоаналитическом лечении? Вопрос этот кажется мне весьма интересным, в том числе и по причине моих собственных разнонаправленных склонностей. Как клинический психоаналитик, я склонялся к авторам, игнорирующим или даже прямо отрицающим значение припоминания личного прошлого для терапевтического процесса; в то же время как исследователя меня интересуют автобиографические повествования и жизнеописание. Мое прочтение статьи Ботелла было сформировано разными направлениями британского, американского, немецкого и отчасти итальянского психоанализа. И цель моя состоит в том, чтобы разъяснить, как предложение Ботелла может быть понято вне французских психоаналитических традиций.

Я начну с краткого изложения основных аргументов против терапевтической роли припоминания в психоаналитическом лечении. Затем воспроизведу основные способы использования припоминания на богатом клиническом материале – чтобы обсудить, во-первых, доводы, которые выдвигает Ботелла в пользу лечебного воздействия припоминания, и, во-вторых, его технические предложения. Наконец, я приведу и другие аргументы в пользу важной роли припоминания в процессе лечения.