Шерри Тёркл - Живым голосом. Зачем в цифровую эру говорить и слушать

В ходе интервью с Эдвардом Сноуденом в апреле 2015 года комик и телеведущий Джон Оливер придерживался стратегии под названием “объекты, с помощью которых мы думаем”. Он сказал Сноудену, что американцам трудно непосредственно соотнести себя с мыслью о том, что у правительства есть возможность прослушивать телефонные разговоры граждан. Однако люди серьезно обеспокоены тем фактом, что у правительства есть право смотреть на фотографии их интимных частей тела, которые они выкладывают в сеть или посылают как файлы JPEG в приложении к электронному письму или сообщению. Комик принес на интервью фотографию собственных гениталий, которая теперь оказалась в сети. Тогда Сноудену был задан вопрос, какие программы слежения могли бы дать правительству законное основание смотреть на обнаженного Оливера. John Oliver Interviews Edward Snowden // Last Week Tonight with John Oliver. HBO. 2015. April 6. https://www.youtube.com/watch?v= XEVlyP4_11M.

Говоря об использовании сервисов Google, которые наблюдают за вашим домом, Эрик Шмидт придерживается позиции “если вам не нравится, не пользуйтесь”. The Fletcher School, “Eric Schmidt and Jared Cohen on ‘The New Digital Age’”. Видео на YouTube, 28 февраля 2014 года. https://www.youtube.com/watch?v=NYGzB7uveh0. Общаясь с CNBC, Эрик Шмидт впервые высказал мысль, что лучше контролировать свое поведение, нежели беспокоиться о контроле над личным пространством. Видео находится здесь: Tate R. Google CEO: Secrets Are for Filthy People // Gawker. 2009. December 4. http://gawker.com/5419271/google-ceo-secrets-are-for-filthypeople. Более ранний и часто цитируемый вариант этого высказывания был произнесен Скоттом Макнили, на тот момент генеральным директором Sun Microsystems, когда тот выступал на пресс-конференции в связи с запуском его технологии Jini в 1999 году: “У вас в любом случае нет никакого личного пространства. Пора бы свыкнуться с этой мыслью”. Этот эпизод широко освещался в прессе. См., например: Sprenger S. Sun on Privacy: Get Over It // Wired. 1999. January 26. http://archive.wired.com/politics/law/news/1999/01/17538.

Thoreau H. D. Walden. P. 141.

Uhls Ya. T., Michikyan M., Morris J. et al. Five Days at Outdoor Education Camp Without Screens Improves Preteen Skills with Nonverbal Emotional Cues // Computers in Human Behavior. 2014. Vol. 39. P. 387–92.

Nass C. Is Facebook Stunting Your Child’s Growth?

Один из примеров разговора на эту тему представлен здесь:. Levy D. No Time to Think: Reflections on Information Technology and Contemplative Scholarship.

В этом отношении Арианна Хаффингтон поощряет и поддерживает беседу. См.: Huffington A. Thrive: The Third Metric to Redefining Success and Creating a Life of Well-Being, Wisdom, and Wonder. New York: Harmony, 2014.

Go Inside Google Garage, the Collaborative Workspace That Thrives on Crazy, Collaborative Ideas // Fast Company (video). http://www.fastcompany.com/3017509/work-smart/look-inside-google-garage-the-collaborative-work space-that-thrives-on-crazy-creat.

Это исследование дало неожиданный результат: пользователи соцсетей с меньшей готовностью обсуждают свои взгляды в реальной жизни, чем те, кто не пользуется соцсетями (Hampton K., Rainie L., Lu W. et al. Social Media and the ‘Spiral of Silence’). Я заметила, что новое исследование, над которым работали научные сотрудники Facebook (оно опубликовано в журнале Science), подвергает сомнению силу этого эффекта: Bakshy E., Messing S., Adamic L. Exposure to Ideologically Diverse News and Opinion on Facebook.

Turkle Willard R. E. The Irrelevant Opposition: Reference Groups in the Formation of Political Attitudes Among Partisan College Students (Дипломная работа бакалавра). Harvard College, 2014.

Для возникновения беседы хорошо бы избавиться от привычки приносить на встречу готовые датасеты вместо того, чтобы обсуждать суть вопроса. Сегодня как никогда данные могут быть обманчивыми. Теперь у нас так много информации, что мы можем изучать взаимосвязи различных явлений, находя аргументы для любой точки зрения. Согласно одному из последних исследований такого рода, интеллект связан с любовью к картофелю фри в виде спиралек. Однако в этом исследовании отсутствуют логическое обоснование, гипотеза, теория (это вообще то, чем “большие данные” угрожают аргументированной беседе). Это исследование показало только одно: при достаточном количестве информации можно продемонстрировать все, что угодно (Kosinski M., Stillwell D., Graepel T. Private Traits and Attributes Are Predictable from Digital Records of Human Behavior).

См., например: Senju A., Johnson M. H. The Eye Contact Effect: Mechanisms and Development // Trends in Cognitive Sciences. 2009. Vol. 13. Iss. 3. P. 127–34; PÖnkÄnen L., Alhoniemi A., LeppÄnen J. M. et al. Does It Make a Difference If I Have Eye Contact with You or with Your Picture? An ERP Study // Social Cognitive and Affective Neuroscience. 2011. Vol. 6. Iss. 4. P. 486–94.

Это утверждение было сделано, когда писатель Себастиан Юнгер беседовал с группой ветеранов, вернувшихся домой, о том, как они долгие годы воевали за границей. Он выбрал длительную прогулку вместе с ними, чтобы разделить их уединение во время долгих разговоров по душам. Эта прогулка стала целым путешествием через всю Америку, “беседой на 300, 400 миль о войне, о том, как она влияет на вас и почему столь многие молодые люди тоскуют, когда она заканчивается” (Regato G. A 300 Mile Walk to Talk About War // WNYC News. 2014. October 23. http://www.wnyc.org/story/300-mile-walk-talk-about-war).