Шерри Тёркл - Живым голосом. Зачем в цифровую эру говорить и слушать

Благотворительный фонд помощи больным БАС – боковым амиотрофическим склерозом (англ.) – Прим. пер.

Гладуэлл не преуменьшает результатов, которых можно достичь с помощью слабых связей. Помимо прочего, он отмечает: исследования показывают, что именно “наши знакомые – а не наши друзья – являются величайшим источником новых идей и информации” (Gladwell M. Small Change: Why the Revolution Will Not Be Tweeted). Здесь Гладуэлл цитирует исследовательскую работу социолога Стэнфордского университета Марка Грановеттера, посвященную слабым связям. См.: Granovetter M. The Strength of Weak Ties // American Journal of Sociology. 1973. Vol. 78. № 6. P. 1360–80. http://www.jstor.org/stable/2776392. Однако эффективность движения за гражданские права усилилась, когда оно стало кровавым и опасным. Гладуэлл спрашивает: “Как люди становятся способны на такого рода активизм?” Чтобы ответить на этот вопрос, Гладуэлл обращается к исследованию, где сравнивались те, кто остались с движением “Лето свободы”, и те, кто его покинул. У тех, кто остался, скорее всего были близкие друзья, которые ездили в штат Миссисипи. В своем эссе “Небольшие изменения” Гладуэлл приходит к выводу, что активизм повышенного риска – феномен “сильных связей”.

1 февраля 1960 года четверо студентов-афроамериканцев сели на места для белых в сегрегированной закусочной. Произошло это в одном из универмагов компании “Вулворт” в городе Гринсборо (штат Северная Каролина). Молодым людям пришлось уйти, но по их стопам пошли сотни темнокожих студентов. – Прим. пер.

Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов запрещает необоснованные обыски и захват имущества граждан. Поправка распространяется на книги и документы. Теперь, когда наши книги и документы существуют в цифровом формате, суждено ли им стать легкой добычей?

Morozov E. The Death of the Cyberflâneur // New York Times. 2012. February 4. http://www.nytimes.com/2012/02/05/opinion/sunday/the-death-of-the-cyberflaneur.html?pagewanted=all&_r=0.

Сноуден Эдвард Джозеф (род. 1983) – технический специалист, бывший сотрудник ЦРУ и Агентства национальной безопасности (АНБ) США. Обнародовал свидетельства тотальной слежки американских спецслужб за коммуникацией между миллионами граждан по всему миру. – Прим. пер.

Анализ кэша перехваченных разговоров, переданного Эдвардом Сноуденом газете Washington Post, позволил сделать вывод, что “девять из десяти владельцев аккаунтов… не были осознано выбраны объектами слежки, но попались в невод, заброшенный агентством для поимки кого-то другого” (Gellman B., Tate J., Soltani A. In NSA-Intercepted Data, Those Not Targeted Far Outnumber the Foreigners Who Are // Washington Post. 2014. July 5. http://www.washingtonpost.com/world/national-security/in-nsa-intercepted-data-those-not-argeted-far-outnumber-the-foreigners-who-are/2014/07/05/8139adf 8–045a-11e4-8572-4b1b969b6322_story.html).

Вы находитесь в пространстве нового типа; чтобы охарактеризовать это пространство, используют термин “гиперпубличный”. В июне 2011 года Центр Беркмана по изучению интернета и общества в Гарвардском университете организовал семинар по этой теме: “Hyper-Public: A Symposium on Designing Privacy and Public Space in the Connected World”. На веб-сайте симпозиума представлена информация о нем, а также видеозапись http://www.hyperpublic.org. В мае 2015 года Федеральный апелляционный суд США обнаружил, что некоторые действия Агентства национальной безопасности, в особенности массовый сбор данных, незаконны. Эта сфера законодательства развивается довольно быстро и, как мне кажется, направление ее развития вполне соответствует моему предположению о том, что необходимо пересмотреть свое отношение к этим вопросам. См.: Savage Ch., Weisman J. NSA Collection of Bulk Call Data Is Ruled Illegal // New York Times. 2015. May 7.

Foucault M. Discipline and Punish / trans. by A. Sheridan. New York: Pantheon Books, 1977 [1975].

Horning R. No Life Stories // New Inquiry. 2014. July 10. http:// thenewinquiry.com/essays/no-life-stories, отзыв на книгу: Andrejevic M. Infoglut: How Too Much Information Is Changing the Way We Think and Know. London: Routledge, 2013.

Tufecki Z. Engineering the Public: Big Data, Surveillance, and Computational Politics // First Monday. 2014. Vol. 19. № 7. http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/arti cle/view/4901/4097.

Pariser E. The Filter Bubble: How the New Personalized Web Is Changing What We Read and How We Think. New York: Penguin Press, 2013. Также по этой теме см.: Horning R. No Life Stories. Степень, до которой интернет способен поляризовать общество, является важной и исследуемой темой. В то время, когда эта книга отправляется в издательство, в журнале Science было опубликовано новое исследование, выполненное командой Facebook, где утверждается, что поляризирующее воздействие новостной ленты Facebook не так значительно, как предполагалось ранее. Почти 29 % новостей, представляют взгляды, вступающие в конфликт с идеологией самого пользователя: Bakshy E., Messing S., Adamic L. Exposure to Ideologically Diverse News and Opinion on Facebook // Science. 2015. Vol. 348. Iss. 6239. P. 1130–1132. В фокусе исследования – хрупкость этой обнадеживающей находки: алгоритм того, что всплывает в ленте новостей, все-таки определяется Facebook, а значит, социальная сеть может его изменить (совсем недавно Facebook предоставил пользователям возможность больше контролировать то, что появляется у них в хронике – опять-таки, интригующее корпоративное решение в направлении прозрачности, которому тем не менее можно дать обратный ход). Новое исследование о разнообразии того, что мы видим в новостной ленте Facebook, вступает в диалог с другими исследованиями, такими, например, как исследование Центра Пью 2014 года, где выдвинуто следующее предположение: в сети мы читаем то, с чем соглашаемся, и постим то, что, на наш взгляд, захотят услышать наши подписчики. Это напоминает нам об идее “спирали молчания”: Hampton K., Rainie L., Lu W. et al. Social Media and the Spiral of Silence. http://www.pewinternet.org/ 2014/08/26/social-media-and-the-spiral-of-silence.