Владислав Шейченко - Курс молодого овца, или Самозащита в уголовном суде

Кроме всего, понятые, обвиняемый (подозреваемый) и защитники, потерпевший с представителем, если таковые участвовали, вносят свои подписи ещё и на каждой странице Протокола, тем самым заверяя и правильность содержания, и своё участие.

Каждое сл. действие имеет свои особенности. Поэтому и Протоколы по наличию и содержанию разделов в них различаются. Многие их Протокольцев по форме рекомендованы в последнем разделе УПК. Рекомендованы – значит, не обязательны, а предложены к подражанию. Делать тебе будет не хрен – ознакомься. Прелюбопытные экземпляры предложил законодатель. Во многих образцах встречаются параграфы, до смешного противоречащие правилам самого УПК. В связи с возникающими нюансами в фарватере действий и по связанными с ними обстоятельствами, реальные Протоколы много шире по содержанию от обязательных пунктов, как они предписаны и в правилах проведения сл. действий, и в образцовых вариантах, отступать от которых мусора не вправе.

Протоколы могут изготавливаться рукописно или с помощью печатных средств. Использование рекомендованных бланков, в общем-то, не обязательно, хотя их использование очень удобно, а наличие готовых разделов позволяет мусорам не забыть об основных процедурах. Рукописный текст должен быть разборчив и читаем, иначе сведения не могут быть восприняты или воспринимаются не однозначно. Случалось так, что невнятность содержания, неразборчивость текстов по Протоколам влекли исключение такого источника, а последовательно – и самих протокольных доказательств. Но и печатающие средства не достаточно мобильны, чтобы ими во всех условиях можно было адекватно пользоваться. Следаки поскуливают о трудностях в работе с оргтехникой в полевых условиях (на болотах, на склонах крыш). Ну да, мудрено запитаться электричеством от пня.

Протокол составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его завершения и на месте проведения сл. действия. Составление в режиме «после» действия, то есть с отсрочкой, и тем более в другом месте допускается правилами, но только при наличии объективных препятствий для соблюдения непосредственности с объяснением этих причин. Можно понять ситуации (хотя не очень хочется понимать), когда следак физически не может одновременно шарить одной ручонкой по телу и одежде трупа, и каждое из этих действий тут же фиксировать в протокол другой конечностью. Или когда по окончанию сл. действия на открытой местности грянул лихой шторм, а вечером сумеречным в помещении вырубило электроэнергетику, и «дежурные» факела скисли в запасниках. Но и в этих случаях полная достоверность утрачивается, так как все события будут воспроизводиться уже по памяти.

Как бы то ни было, непосредственно после завершения означает сразу, в течение ближайших минут после действия, но никак не спустя часы или дни. Все случаи переносов должны оговариваться. Как крайняя мера и если этому нет препятствий, действие должны повторить сызнова или полностью перенести на иное подходящее время или место. Вдруг, что во время работы следак (или другой важный и незаменимый участник) захворал – ну, радикулит сломал его или поносом изошёлся? С кем не бывает? Конечно, понос оправдает любой перенос действия и составление протокола даже через сутки, но при прежнем составе участников. Другое дело, если перед нами протокол, составленный, якобы в ходе следственного действия в лесном массиве окажется изготовленным в электронном виде с распечаткой. Ослу понятно, что не могла быть в чащобе использована оргтехника. Это верный признак изготовления документа «задним числом».

Применённые в ходе следственного действия технические средства указываются все без исключения и с пометками о цели их использования. Как правило следаки сообщают о всяких там фотоаппаратах да диктофонах, а вот данные об использованных компьютерах и принтерах, в помощью которых изготавливался сам документ, вносить забывают. Как-будто это оборудование не является тех. средствами, а стройный и печатный текст на выходе – результат собственноручной каллиграфии мусоров. Наименование тех. средств должно указываться достаточно подробно, чтобы в последствие их можно было идентифицировать. Это всё незряшные требования. Сопоставление данных о техсредствах позволяет выявить и случаи подлога, подделок, фальсификации документов и причины тех. искажений. Такое бывает, если возникает спор о законности и достоверности полученных доказательств, когда необходимо выявить нарушения. Здесь могут важны быть и другие подробности, допустим о марке красителя в принтере, о типе использованной бумаги и т. д.