Виктор Таки - Царь и султан - Османская империя глазами россиян

Каптерев Н.Ф . Характер отношений. С. 265.

Там же. С. 271; см. также: Кочубинский A.A . Сношения России при Петре Первом с южными славянами и румынами. M.: Университетская типография, 1872. С. 6–7.

Мечта о русском единстве. Киевский синопсис / Ред. O.Я. Сапожникова, И.Ю. Сапожникова. С. 233.

Цит. по: Сумцев Н.Ф . Иоанникий Галятовский. С. 578.

Лызлов А.И . Скифская история. С. 268–270.

О взаимовосприятии россиян и турок в XVIII и XIX столетиях см.: Шеремет В.И . Взаимные представления русских и турок (XVIII–XIX вв.) // Человек в контексте культуры. Славянский мир / Ред. И.И. Свирида. М.: Индрик, 1995. С. 219–234; Шеремет В.И. Русские и турки: развитие взаимных представлений // Россия и Балканы: Из истории общественно-политических и культурных связей (XVIII – 1878 г.) / Ред. И.С. Достян. М.: Индрик, 1995. С. 278–299.

Толстой П.А . Русский посол в Стамбуле. C. 48.

Там же. С. 38.

Там же. С. 58.

[ Бонневаль К.А. де .] Известие о двух возмущениях, случившихся в Константинополе 1730 и 1731 года при низложении Ахмеда III и возведении на престол Магомета. СПб.: [Б.и.], 1738. Ориг. фр. изд.: [ Bonneval C.A. de .] Relation de deux rebellions arrivées à Constantinople en 1730 en 1731 dans la déposition d’Ahmed III et l’élévation au trône de Mahomet V. La Haye: Clousier, 1737.

Первая реляция A.A. Вешнякова с Босфора // Кочубинский A.A. Граф Остерман. С. xiv.

Цит. по: Там же. С. 150.

Марсильи Л.М . Военное состояние Оттоманской империи с ее приращением и упадком. СПб.: [Б.и.], 1737; [ Rycaut P. ] Монархия Турецкая описанная через бывшего английского секретаря посольства при Оттоманской Порте. Перевод с Польского. СПб.: [Б.и.], 1741.

Написанный на латыни в 1716 году, труд Кантемира был опубликован в английском переводе в 1734‐м (The History of the Growth and Decay of the Othman Empire / Тrans. N. Tindal. 2 vols. London: Knapton, 1734–5) и повторно в 1756-м; фр. и нем. изд. последовали в 1743 и 1744 годах.

О переводе главного труда Кантемира на русский см.: Густерин П.В . Об одном историческом труде Дмитрия Кантемира. М.: Восточная книга, 2008. С. 32–39. Примечательно, что труды Кантемира оказались мало востребованы в России XVIII столетия. Более столетия прошло, прежде чем отрывки из «Истории возвышения и упадка Османской империи» были опубликованы по-русски. К тому времени эта работа уже утратила свое научное значение. См.: История Турецкого государства от самого основания онаго до новейших времен. Перевод с немецкого. В 2 т. M.: Университетская типография, 1828. Это издание было переводом с немецкого издания 1744 года, а не более ранним переводом на русский с латинского оригинала, который был сделан в 1719 году. Довольно бесстрастное описание Кантемиром исламского законодательства, переведенное на русский в 1722 году, вызвало недовольство российского Святейшего Синода, и потребовалось вмешательство самого Петра I для того, чтобы книга была напечатана. См.: Книга Систима, или Состояние мухамеданския религии. СПб.: [Б.и.], 1722.

Хотя автор никогда не бывал в Османской империи, он использовал описания очевидцев – «Турецкие письма» Ожье Жислена де Бусбека, «Новое путешествие в Константинополь» Гильома-Жозефа Грело и «Военное состояние Оттоманской империи» Луиджи Фердинандо Марсильи, – чтобы своим читателям «такую чистую зрительную трубу подать, через которую они, из теплых своих покоев, на Отоманскую Порту глядеть, а притом целое пространное Турецкое государство, со всеми его знатнейшими городами усмотреть, государственное учреждение сея Империи, также житие, и обыкновенное поведение тамошних обывателей в военное и мирное время явно увидеть могут». См.: О турецкой земле и о турках // Примечания к ведомостям. 1739. № 23–24. С. 82. Автор следовал примеру Лызлова, проводя невыгодные для Османской империи сравнения между нею и европейскими странами в отношении населенности: Там же. С. 91.

О турецкой земле и о турках. С. 94.

Там же. С. 95.

[ Прокудин-Горский М.И .] Письма или уведомления в Москву. C. 77.

Емин A.Ф . Краткое описание древнейшего и новейшего состояния Оттоманской Порты. СПб.: Морской шляхетский кадетский корпус, 1769. С. 9.

Там же. С. 78–79.

Там же. С. 68. Анализ роли фанариотов в османском правительстве см.: Philliou Ch . Biography of an Empire: Governing the Ottomans in an Age of Revolution. Berkley, CA: University of California Press, 2011. Р. 5–37.