Вальтер Шайдель - Великий уравнитель [litres]

Налогообложение: Hines and Summers 2009; Furceri and Karras 2011. Социальная политика: Bowles 2012a: 73–100 (теория); Hines 2006 (практика).

Иммиграция в США: Card 2009. Европа: Docquier, Ozden, and Peri 2014 (ОЭСР); Edo and Toubal 2015 (Франция); ср. также D’Amuri and Peri 2014 (Западная Европа). Ассортативные браки: Schwartz 2010, со ссылкой на ранние исследование, приписывающие этому фактору от 17 до 51 % общего повышения. 1980-е: Larrimore 2014.

Salverda and Checchi 2015 предоставляют наиболее подробный обзор этой темы. О важности юнионизации и минимальных заработных платах см. 1653, 1657 и также, например, Koeniger, Leonardi, and Nunziata 2007; о роли минимальных зарплат см. Autor, Manning, and Smith 2010; Crivellaro 2013: 12. Visser and Checchi 2009: 245–251 обнаруживают, что более критическую роль в воздействии на неравенство играют охват и централизация переговоров, а не профсоюзная плотность как таковая. Перераспределение: Mahler 2010. Профсоюзы и надбавки: Crivellaro 2013: 3–4; Hanushek, Schwerdt, Wiederhold, and Woessman 2013. Различия между странами: Jaumotte and Osorio Buitron 2015: 26, рис. 7. Степень юнионизации в США и разброс зарплат: Western and Rosenfeld 2011. Профсоюзы США и минимальная заработная плата: Jaumotte and Osorio Buitron 2015: 26, и в более общем смысле Salverda and Checchi 2015: 1595–1596.

Налоговые ставки и неравенство: Alvaredo, Atkinson, Piketty, and Saez 2013: 7–9, особенно 8, рис. 4 о долях высшего дохода; Piketty 2014: 509. (Но ср. Mollick 2012: 140–141.) Тренды на понижение: 499, рис. 14.1, 503, рис. 14.2; Morelli, Smeeding, and Thompson 2015: 661, рис. 8.21 (OECD); Scheve and Stasavage 2016: 101, рис. 4.1 (налоги на наследство); Saez and Zucman 2016: онлайн-приложение, табл. B32 (США). Прибыль с капитала: Hungerford 2013: 19–20. Источники о доходах и распределении богатства США: Kaymak and Poschke 2016: 1–25. Перераспределение: OECD 2011: 37. Высшая прогрессивность компенсирует налоги с нижних доходов, социальные пособия и льготы не становятся более прогрессивными и приносят пользу тем, кто не выполняет работу, вносящую вклад в неравенство рыночного дохода (38).

Здесь я полагаюсь на отличный обзор Bonica, McCarty, Poole, and Rosenthal 2013, особенно 104–105, 106, рис. 1; 107, 108, рис. 2; 109, рис. 3; 110, рис. 4; 112, рис. 5, 118. См. также Bartels 2008; Gilens 2012; Schlozman, Verba, and Brady 2012; Page, Bartels, and Seawright 2013.

Распределение роста доходов: Bivens and Mishel 2013: 58; Salverda and Checchi 2015: 1575, рис. 18.11(b). Верхняя 0,01 %: WWID; если включать доли капитала, эти доли выросли примерно с 2,4 % в 1992–1994 гг. примерно до 5,1 % в 2012–2014 гг.; среднее за шесть лет показывает стабильный подъем, с 2,7 % в 1992–1997 гг. до 3,9 % в 1996–2001, 4,6 % в 2002–2007 и 4,8 % в 2008–2014 гг.; более того, средние последних шести лет подчеркивают масштаб роста, потому что разбросаны по спадам, центрированным на 2002 и 2009 гг.: средние за три года для 2005–2007 и 2012–2014 равны 5,5 и 5,1 % соответственно. Вариации по странам: 1581, рис. 18.16; 1584, рис. 18.17, 1592. Верхний 1 % против верхних 2–10 %: Roine and Waldenström 2015: 496, рис. 7.3, 497–498; см. также 539, рис. 7.20 о лишь небольшом спаде богатства верхних 2–5 % на протяжении большей части XX века. Morelli, Smeeding, and Thompson 2015: 662–663 уверяют, что повышение высших доходов – это устойчивый тренд и его невозможно объяснить улучшением соблюдения налогового законодательства.

Keister 2014 and Keister and Lee 2014 – недавнее исследование «одного процента». Различные типы объяснений: Volscho and Kelly 2012; Keister 2014: 359–362; Roine and Waldenström 2015: 557–562. Рыночные силы или нет: Blume and Durlauf 2015: 762–764. Размер фирм: Gabaix and Landier 2008; Gabaix, Landier, and Sauvagnat 2014. Ср. также Rubin and Segal 2015 о чувствительности высших доходов в к рыночной эффективности. Модели «суперзвезд / победителю достается все»: Kaplan and Rauh 2010, особенно 1046–1048; Kaplan and Rauh 2013; ср. также Medeiros and Ferreira de Souza 2015: 876–877; Roine and Waldenström 2015: 559–560. См. также данную главу, стр. 412, примеч. 8 о влиянии обусловленного инновациями роста на высшие доходы.

Цитата: Medeiros and Ferreira de Souza 2015: 886. Финансовый сектор: Philippon and Reshef 2012. Получение ренты и плата топ-менеджерам: Bivens and Mishel 2013, особенно 57, 61, рис. 2; 69, рис. 2. Образование: Roine and Waldenström 2015: 547, 550, 557. Социальные навыки и сети компаний: Medeiros and Ferreira de Souza 2015: 881–882. Финансиализация и неравенство: Lin and Tomaskovic-Devey 2013, ср. также Davis and Kim 2015 о процессах в общем. Косвенные эффекты: Bivens and Mishel 2013: 66–67, ср. также Keister 2014: 360. Высшие налоговые ставки и доли дохода: Atkinson and Leigh 2013; Piketty, Saez, and Stantcheva 2013; Roine and Waldenström 2015: 565–566. Крупные состояния: Villette and Vuillermot 2009, на основе двадцати двух случаев. Китайские менеджеры: Conyon, He, and Zhou 2015.

Piketty 2014: 171–222, особенно171, рис. 5.3, 181, 195; Piketty and Zucman 2015: 1311, рис. 15.1–2; 1316, рис. 15.6; 1317, рис. 15.8. Жилье: Bonnet, Bono, Chapelle, and Wasmer 2014; Rognlie 2015. Доля капитала в национальном доходе: Piketty 2014: 222, рис. 6.5. Компоненты высшего дохода: Morelli, Smeeding, and Thompson 2015: 676–679, особенно 678, рис. 8.27. Доход с труда важен для «одного процента» во многих странах: Medeiros and Ferreira de Souza 2015: 872.