Вальтер Шайдель - Великий уравнитель [litres]

Эта концепция «гонки» была сформулирована в Tinbergen 1974.

Досовременные надбавки за квалификацию: van Zanden 2009, особенно 126–131, 141–143.

Goldin and Katz 2008: 57–88 анализируют длительный период развития американских надбавок за квалификацию с 1890-х гг. О первом снижении см. особенно 60, рис. 2.7 (физический труд), 63 (иммиграция), 65 (Первая мировая война), 67, рис. 2.8 (соотношение заработков белых и синих воротничков).

Goldin and Margo 1992 – основополагающее исследование «Великой компрессии» зарплат, вызванной Второй мировой войной. Доходы с образования: Goldin and Katz 2008: 54, рис. 2.6, 84–85, табл. 2.7 и рис. 2.9; Kaboski 2005: рис. 1. Закон о льготах военнослужащих и восстановление: Goldin and Margo 1992: 31–32; Goldin and Katz 2008: 83. Ср. Stanley 2003: 673 об ограниченном влиянии Закона о льготах военнослужащих.

См. SWIID; WWID. Ситуация в Индонезии была более сложной. О Египте см. особенно Verme et al. 2014: 2–3, и ср. также Alvaredo and Piketty 2014. Seker and Jenkins 2015 приходят к выводу, что быстрое снижение бедности в Турции с 2003 по 2008 г. было обусловлено скорее сильным экономическим ростом, нежели выравнивающими распределительными факторами.

Недавнее снижение неравенства: Tsounta and Osueke 2014: 6, 8. Двадцать восемь стран: SWIID для Анголы, Буркина-Фасо, Бурунди, Ганы, Гвинеи, Замбии, Зимбабве, Камеруна, Коморов, Кот-д’Ивуара, Кении, Мадагаскара, Мали, Мозамбика, Намибии, Нигера, Нигерии, Руанды, Свазиленда, Сенегала, Сейшельских островов, Сьерра-Леоне, Танзании, Уганды, Центральноафриканской Республики, Эфиопии, ЮАР. Alvaredo and Gasparini 2015: 735–736 также упоминают плохое качество данных. Десять стран со снижением неравенства: Ангола, Буркина-Фасо, Бурунди, Зимбабве, Камерун, Кот-д’Ивуар, Мали, Намибия, Нигер и Сьерра-Леоне. Сюда же включены сомнительные случаи – в частности предполагаемое снижение в Анголе, печально славящейся своим неравенством. Сильное снижение, наблюдавшееся в Зимбабве, возможно, имеет отношение к политическому насилию.

К исключениям принадлежат чрезвычайно кровавая Парагвайская война 1864–1870 гг. и Кубинская революция 1959 г. Революции в Мексике в 1910-х и в Никарагуа в 1978–1979 гг. были более ограничены по размаху и устремлениям. Даже частичный крах государства на Гаити в 2010 г. также остается редким примером. Фактическое участие в двух мировых войнах в лучшем случае было сравнительно минимальным. Об ограничениях Латинской Америки для гипотетического построения см. Главу 14, стр. 524.

Williamson 2009 (теперь также в Williamson 2015: 13–23) – самая смелая попытка долгосрочных построений; см. также Dobado González and García Montero 2010 (XVIII и начало XIX веков); Arroyo Abad 2013 (XIX век); Prados le la Escosura 2007 (неравенство с середины XIX века); Frankema 2012 (неравенство зарплат на протяжении XX века); и также Rodríguez Weber 2015 (Чили с середины XIX века). Первая фаза глобализации: Thorp 1998: 47–95; Bértola and Ocampo 2012: 81–137. Рост неравенства: Bértola, Castelnuovo, Rodríguez, and Willebald 2009; Williamson 2015: 19–21.

После 1914 г.: Thorp 1998: 97–125, особенно 99–107 о международных потрясениях; Bértola and Ocampo 2012: 138–147, 153–155. См. Haber 2006: 562–569 об индустриальном развитии уже в этот период. Коэффициенты Джини: Prados de la Escosura 2007: 297, табл. 12.1.

Thorp 1998: 127–199; Bértola and Ocampo 2012: 138–197, особенно 193–197; Frankema 2012: 51, 53 о компрессии зарплат. Коэффициенты Джини: Prados de la Escosura 2007: 297, табл. 12.1; но с замечанием о конфликтующих данных для Чили, сравни Rodríguez and Weber 2015: 8, рис. 2.

1938–1970: Аргентина, Бразилия, Колумбия, Мексика, Уругвай и Чили, с общим снижением в Аргентине. 1950–1970: те же страны плюс Венесуэла, Гватемала, Гондурас, Доминиканская Республика, Коста-Рика, Панама, Перу и Сальвадор, с общим снижением только для Гватемалы и Венесуэлы. См. Prados de la Escosura 2007: 297, табл. 12.1. Согласно WWID коэффициенты Джини согласуются с изменением верхних долей дохода в Аргентине. О политике Перона (регулирование цен, минимальная заработная плата, отчисления, юнионизация, права трудящихся и пенсионная система) см. Alvaredo 2010a: 272–276, 284. О Чили см. предыдущее примечание.

Thorp 1998: 201–273; Haber 2006: 582–583; Bértola and Ocampo 2012: 199–257. Рост неравенства: 253 (увеличение разрыва зарплат). Разнородность: Gasparini, Cruces, and Tornarolli 2011: 155–156, см. также Psacharopoulos et al. 1995 о 1980-х. Коэффициенты Джини: Prados de la Escosura 2007: 297, рис. 12.1 (1980/1990); Gasparini, Cruces, and Tornarolli 2011: 152, табл. 2 (1990-е/2000-е); Gasparini and Lustig 2011: 696, рис. 27.4 (1980/2008).

Рис. 13.2 из Prados de la Escosura 2007: 296–297, табл. 12.1.

Данные из SWIID. О схожей статистике см. Cornia 2014c: 5, рис. 1.1 (снижение с 0,541 в 2002 г. до 0,486 в 2010-м). Palma 2011: 91 отмечает, что с 1985 по 2005 г. глобальный рейтинг коэффициента Джини для Бразилии упал с четвертого по величине (то есть четвертого из худших) в 1985-м до шестого по величине в 2005-м, что представляет собой довольно скромное улучшение по относительным меркам.