Вальтер Шайдель - Великий уравнитель [litres]

Первая мировая война: WWID. Швейцария: Dell, Piketty, and Saez 2007: 474; Roine and Waldenström 2015: 534–535, 545.

Об усиливающих неравенство эффектах глобализации см. данную книгу, Глава 15. Ко времени объявления независимости в британских колониях было довольно высокое неравенство, хотя в некоторых случаях оно уже снижалось в послевоенный период: см. Atkinson 2014b. О важности колониальных активов для некоторых европейских богатых элит см. Piketty 2014: 116–117, рис. 3.1–2, 148.

Табл. 15.1 и рис. 15.1: WWID, SWIID.

См. табл. 15.1. О роли социальных выплат в предотвращении гораздо более крутого повышения неравенства располагаемого дохода см., например, Adema, Fron, and Ladaique 2014: 17–18, табл. 2; Morelli, Smeeding, and Thompson 2015: 643–645; и ср. также Wang, Caminada, and Goudswaard 2012. Разброс зарплат: Kopczuk, Saez, and Song 2010: 104, рис. I (коэффициент Джини зарплат увеличился с 0,38 в 1970 г. до 0,47 в 2004 г.); ср. также Fisher, Johnson, and Smeeding 2013 о параллельных тенденциях в неравенстве дохода и потребления в США до 2006 г. Эквивалентные коэффициенты Джини и отношения S80/S20 и P90/P10: Morelli, Smeeding, and Thompson 2015: 635–640. Уменьшение среднего класса: Milanovic 2016: 194–200, особенно 196, рис. 4.8 о минимальных изменениях в Канаде, Германии и Швеции, умеренных в Испании и более выраженном сокращении в Австралии, Нидерландах, США и особенно в Великобритании. Дальнейшее изложение этих трендов см. в Brandolini and Smeeding 2009: 83, 88, 93–94; OECD 2011: 24, рис. 1; 39, рис. 12; Jaumotte and Osorio Buitron 2015: 10, рис. 1. Wehler 2013 посвящает целую книгу росту неравенства в Германии, стране, которая до недавнего времени относительно успешно сдерживала этот феномен.

В Испании доля верхнего 1 % составляла в среднем 8,3 % с 1988 по 1992 г. и 8,4 % с 2008 по 2012 г.; в Новой Зеландии – 7,3 % с 1988 по 1992 г. и 8,1 % с 2008 по 2012 г.; и во Франции – 8 % с 1988 по 1992 г. и 8,5 % с 2008 по 2012 г. С 1980 по 2010 г. доля доходов верхнего 1 % поднялась на 51 % в Канаде, 54 % в ЮАР, 57 % в Ирландии и Южной Корее, 68 % в Швеции, 74 % в Финляндии, 81 % в Норвегии, 87 % на Тайване, 92 % в Австралии, примерно на 100 % в Великобритании и от 99 до 113 % в США (WWID).

В США, исключая доходы с капитала, эти показатели составляли 18,4 % в 1929 г. и 18,9 % в 2012 г. и 22,4 и 22,8 % соответственно, если включать доходы с капитала. Последние доступные показатели для 2014 г.: 17,9 % без дохода с капитала и 21,2 % с ним – немного ниже (WWID). Верхняя доля богатства: Saez and Zucman 2016: онлайн-приложение, табл. B1. Тот факт, что доля богатства верхнего 1 % (еще) не достигла уровня 1929 г., показывает, что сейчас в кругах элиты расслоение больше, чем тогда. Поправки к коэффициенту Джини: Morelli, Smeeding, and Thompson 2015: 679 и особенно 682, рис. 8.28. Налоги и выплаты: Gordon 2016: 611, табл. 18-2.

Индия, Пакистан и Индонезия: SWIID, WWID. Глобальные тренды: Jaumotte, Lall, and Papageorgiou 2013: 277, рис. 1; 279, рис. 3.

Россия и Китай: Milanovic 2013: 14, рис. 6. Макрорегиональные тренды: Alvaredo and Gasparini 2015: 790; также см. Ravaillon 2014: 852–853.

Список литературы последних лет включает в себя Bourguignon 2015: 74–116, особенно 85–109; Keister 2014: 359–362; Roine and Waldenström 2015: 546–567; и прежде всего Salverda and Checchi 2015: 1593–1596, 1606–1612. Наиболее недавние обзоры: Gordon 2016: 608–624; Lindert and Williamson 2016: 227–241; Milanovic 2016: 103–112.

Разрыв зарплат: Autor 2014: 846; см. также 844, рис. 1 об увеличении разрыва медианных зарплат между выпускниками средних школ и колледжей с 30 298 до 58 249 долларов в неизменяемых долларах 2012 г. с 1979 по 2012 г. Реальные зарплаты: там же, 849; расхождение меньше среди женщин. Вклад в неравенство: 844 со ссылками, особенно Lemieux 2006. Причины: 845–846, 849; о важности технологических изменений см. также, например, Autor, Levy, and Murnane 2003; Acemoglu and Autor 2012. Инновации (косвенно по патентам) и доля доходов верхнего 1 % в США следовали параллельным курсом с 1980-х, что предполагает обусловленный инновациями рост верхних доходов: Aghion et al. 2016, особенно 3, рис. 1–2. Поляризация: Goos and Manning 2007; Autor and Dorn 2013. Развивающиеся страны: Jaumotte, Lall, and Papageorgiou 2013: 300, рис. 7.

Образование как решение: см. OECD 2011: 31; Autor 2014: 850. Выравнивание уровня надбавок: Autor 2014: 847–848. Европа: Crivellaro 2014, особенно 37, рис. 3; 39, рис. 5; см. также Ohtake 2008: 93 (Япония); Lindert 2015: 17 (Восточная Азия). Надбавки по странам: Hanushek, Schwerdt, Wiederhold, and Woessman 2013. Мобильность: Corak 2013: 87, рис. 4; 89, рис. 5.

См. особенно Mishel, Shierholz, and Schmitt 2013. Несоответствие: Slonimczyk 2013. О верхних доходах см. данную главу, стр. 417–420. Ср. Mollick 2012: 128 о предположении, что общий переход к экономике услуг может повышать неравенство.

Freeman 2009, Bourguignon 2015: 74–116 и Kanbur 2015 рассматривают отношения между глобализацией и неравенством. Более ранние изменения: Roine and Waldenström 2015: 548. Панель стран: Bergh and Nilsson 2010. Элиты: 495; Medeiros and Ferreira de Souza 2015: 884–885. Глобальная рабочая сила: Freeman 2009: 577–579; Alvaredo and Gasparini 2015: 748. Торговая и финансовая глобализация: Jaumotte, Lall, and Papageorgiou 2013: 274. Торговая конкуренция: Machin 2008: 15–16; Kanbur 2015: 1853. Политики: Bourguignon 2015: 115; Kanbur 2015: 1877.