Dyatlov_S._Informatsionno_setevaya_ekonomika

Можно сформулировать следующее фундаментальное положение. Экономическая динамика, циклические колебания в экономике, длинные волны экономического развития имеют информационную природу. Поскольку информация - это атрибут имманентно присущего творчески действующему человеку сознания, то в основе циклов экономической динамики лежит естественная цикличность сознательной жизнедеятельности человека. Содержательной характеристикой деятельности человека является информация. Предметные формы, рассматриваемые в качестве целесообразного результата творческой деятельности человека, имеют информационное содержание.

Сравнительный анализ показывает, что естественная, применительно к данному периоду общественно-исторического развития, продолжительность цикла, или периода активной плодотворной трудовой деятельности человека, составляет в среднем 50 лет, и продолжительность цикла экономической конъюнктуры, или периода экономической деловой активности, также составляет в среднем 50 лет. Безусловно, следует рассматривать данное положение в качестве рабочей гипотезы, требующей дополнительного методологического и статистического обоснования. Но нельзя не учитывать, что полученные разными исследователями в разное время выводы явно не опровергают, а скорее подтверждают ее, что дает возможность рассматривать эту гипотезу в качестве реально действующей закономерности.

Второе базисное положение выдвигаемой нами концепции - это предположение о существовании в экономической динамике сверх-длинных волн, в основе которых лежит сверхдлинный информационный цикл, связанный с обновлением и сменой способа сбора, накопления, обработки, производства, передачи, обмена и использования обществом целесообразной информации. Продолжительность сверхдлинных информационных циклов составляет сотни лет. Сверхдлинные информационные циклы развития интегративно складываются из подциклов, или средних информационных циклов.

Следующий тезис - это положение об информационной упорядоченности социально-экономических систем. Это, по сути, утверждение о безусловной управляемости развитием данных систем. Здесь нет места процессам стихийного развития, спонтанной самоорганизации.

В рамках данной гипотезы принимается за аксиому следующее положение: и порядок, и хаос в социально-экономических системах всегда детерминированы действиями тех или иных субъектов управления, отношения между которыми могут быть описаны законами информации и закономерностями информационного обмена. Мерой упорядоченности или хаоса социально-экономической системы является информация в своих определенных количественных и качественных характеристиках.

Развитие экономической системы представляет собой не стихийный, а программируемый и управляемый процесс. Экономика - это управляемая система, в которой всегда есть соответствующий субъект управления. Следует критически и негативно отнестить к сложившимся в традиционной экономической науке представлениям о рыночной экономике как стихийно развивающейся экономической системе. В рамках нашей концепции закономерен и логичен вывод о том, что стихийно развивающейся экономики в реальной действительности нет, а экономическая система без соответствующего субъекта управления в принципе существовать не может 45 45 Дятлов С.А. Информационная парадигма социально-экономического развития // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. Спб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. № 3-4. С. 29. .

На наш взгляд, главная проблема управления информационными процессами в обществе - это, прежде всего, проблема информационных взаимодействий (отношений) между субъектами, управляющими функционированием и развитием сложных социально-экономических систем и подсистем.

При этом анализ должен быть перенесен с процессов спонтанного, стихийного проявления самоорганизации системы на раскрытие механизмов функционального управления этими процессами путем информационного моделирования, программирования и контроля. Особое внимание должно быть уделено исследованию причинно-следственных связей, возникающих между последовательностью и характером принимаемых соответствующими субъектами управления решений и обусловленной ими последовательностью изменений состояния (информационных параметров, меры организованности) системы.

Данный вывод в корне отрицает традиционно сложившиеся представления в западной экономической науке об экономике как стихийно развивающейся социальной системе.