Иосиф Дискин - Альтернативы «российского прорыва»

Гражданское общество выступает одновременно и бенефициаром и важным ресурсом системы социализации и социальной интеграции.

Бенефициаром в связи с тем, что от эффективности этой системы, включая усилия самого гражданского общества, в очень большой мере зависят его возможности реализовать свои основные функции. Очевидно, что социализированные и интегрированные индивиды более способны действовать сообща и сплоченно, выстраивать интегрированные структуры гражданского общества, формировать общие нравственно-этические и социальные представления, включая представления об общественных интересах.

В качестве ресурса рассматриваемой системы гражданское общество предстает в первую очередь в качестве важнейшей составной части этой системы. Именно в структурах гражданского общества складываются ценности, нормы и представления, выступающие ориентирами и мотивами социального регулирования. Для того чтобы они, по известному выражению К. Маркса, «стали материальной силой», идеи, которые первоначально формируются у «лидеров общественного мнения», должны пройти социальную апробацию в слоях и группах, наиболее восприимчивых к этому спектру идей, т. е. в гражданском обществе.

Лишь идеи и представления, получившие легитимацию в структурах и институциях гражданского общества, могут затем стать ориентирами социализации и социальной интеграции. Это соображение особенно важно в связи со спецификой общественно-исторического развития нашей страны, которая привела к тому, что у нас общество относится довольно настороженно к претензиям государства на нравственно-этическое и идеологическое лидерство. Это соображение блокирует претензии государственных структур на лидерство в формировании идейно-нравственных ориентиров.

В связи с этим следует отметить, что призывы к изменению Конституции с тем, чтобы убрать из нее запрет на «государственную идеологию», контрпродуктивны. Идеология становится «материальной силой» не тогда, когда ее вводит государство, а тогда, когда она становится реальным регулятором социальной жизни. В наших условиях чем больше будет муссироваться идея усиления идеологической роли государства, тем больше будет подозрительность со стороны многих активных и влиятельных кругов гражданского общества и меньше шансов на насущную общественную консолидацию.

Такая нравственно-этическая консолидация может начаться только снизу, в результате усилий активного и ответственного гражданского общества в ходе его активного участия в процессах социализации и социальной интеграции, в формировании общества патриотов и граждан.

Новые условия формируют новые требования к этому их участию. При относительно низких темпах общественных перемен пассивно функционируют институты первичной и вторичной социализации: семьи и школы. При высоких же темпах нужны постоянные ресоциализация и реинтеграция достаточно взрослых людей. И это уже совсем другой уровень требований к качеству функционирования соответствующих институтов.

В связи с этим качество институтов третичной социализации (структуры гражданского общества и СМИ) становится более значимым. Более того, их качество будет в большой степени влиять и на возможности семьи, т. к. характер ресоциализации и реинтеграции родителей будет определять их возможности в социализации детей. Такие дисфункции были хорошо видны в 1990-е, когда родители, столкнувшиеся с непривычной реальностью и вынужденные преодолевать свалившиеся на них напасти, оказывались не готовыми к новым задачам воспитания своих детей, включая их социализацию.

Таким образом, роль гражданского общества растет в связи с высокими темпами общественных изменений в нашей стране. Она будет еще больше возрастать, т. к. при любом варианте реализации «российского прорыва» наше общество будет сталкиваться с масштабными переменами. Соответственно, мера гражданственности и общественности структур гражданского общества, которая выступает важным критерием их состоятельности, в большой степени зависит от эффективности реализации этими структурами функций социализации и социальной интеграции. Поэтому наше гражданское общество должно стать более гражданским и в еще большей степени обществом.

При таком понимании тесной взаимосвязи сущностных характеристик гражданского общества, с одной стороны, и возможностей реализации его участия в социализации и социальной интеграции, с другой, становится ясным, что участие гражданского общества в реализации этой функции становится важным критерием его состоятельности.