Олег Мазур - Развитие работников современной России

Данные компромиссы были выгодны обеим сторонам. Капиталу предоставляли возможность продолжить использование рабочей силы в долгосрочной перспективе на известных, и, следовательно, прогнозируемых, условиях. Организациям работников были гарантированы условия найма и индексации зарплат, ограничение увольнения работников, пенсионное и медицинское страхование, элементы участия в управлении корпорациями.

Дальнейшее историческое развитие доказало, что этот путь оказался жизнеспособным, тогда как вариант государственно-монополистического капитализма милитаристского типа с неэкономическим принуждением работника к труду потерпел катастрофическое поражение, которое обошлось человечеству в десятки миллионов жизней.

Мировой экономический кризис, начавшийся в 2008 г., продолжил историю стихийного развития совокупного капитала. Кризис относительного перепроизводства, модифицированный накоплением гигантских объемов фиктивного капитала, привел к обострению противоречия воспроизводства работников. Развитие работников стало встречать более серьезное противодействие со стороны сил, проводящих тенденцию ухудшения положения трудящихся. Без каких-либо «команд сверху», руководствуясь краткосрочными интересами, по форме стихийно, но очень оперативно, собственники капиталов стали сокращать рабочие места, выталкивать работников в отпуска «без сохранения» заработной платы, переводить сотрудников на сокращенную рабочую неделю, задерживать выдачу заработной платы, сокращать премиальные фонды, компенсационные выплаты за вредные и тяжелые условия труда. Причем это происходит не только в организациях, находящихся в критической финансовой ситуации, но и на рентабельных предприятиях. Подобная стихийная массовая практика позволяет краткосрочно улучшать финансовое положение организаций за счет падения реальных доходов работников.

В результате снижения реальных доходов падает не только индивидуальный, но и совокупный платежеспособный спрос, что приводит к уменьшению сбыта продукции. Тем самым рефлекторное поведение собственников капиталов усиливает кризисные процессы, ухудшает не только условия воспроизводства рабочей силы, но и источники восстановления и возрастания самих капиталов.

Товарное производство, допуская и предполагая планомерность внутри производства, является стихийным по форме своего движения. По мере развития товарного производства, его капиталистической формы, производства прибавочной стоимости, происходит накопление капитала. Следовательно, идет концентрация производства и капитала.

Производство избыточной прибавочной стоимости стимулирует не только концентрацию, но и централизацию капитала, которая на определенном этапе приводит к возникновению монополий и, соответственно, к их преобладанию в экономике.

По мере монополизации производства, обмена и распределения, расширяются масштабы планомерности внутри индивидуальных капиталов. Одновременно расширяются возможности монополизированных структур реализовать свое объективное стремление к безграничному увеличению. Объемы производства возрастают в небывалых масштабах, не подчиняясь никакой силе, кроме силы накопления. Вместе с тем монополии способны еще в большей степени ограничивать цену рабочей силы, так как они, став основным потребителем рабочей силы, в значительной мере монополизируют и рынок труда. Закономерным становится снижение цены рабочей силы, подобно тому, как монополии вынуждают продавать им сырье по цене, ниже реальной стоимости. Таким образом ограничивается платежеспособный спрос со стороны значительной части населения, что усугубляется монопольно высокими ценами на условия воспроизводства рабочей силы.

Неконтролируемый рост монополизированного производства при ограничении платежеспособного спроса работников неизбежно приводит к масштабным кризисам перепроизводства, наносящим ущерб общественным производственным силам.

Единственно возможным в рамках товарного производства разрешением противоречия общественного воспроизводства является подчинение функционирования индивидуальных капиталов потребностям общественного капитала в развитии производительных сил.Силе и влиянию крупнейших транснациональных монополий может быть противопоставлена только более мощная монополия-государство и обладающие реальной властью надгосударственные институты. Если государство опирается на организованную работниками монополию — активные профсоюзы, взаимодействует с ними, то эффективность его воздействия как на монополии, так и на всю экономику значительно возрастает. Деятельность правительства Ф. Д. Рузвельта в США, правительств Швеции, Великобритании, Франции, ФРГ доказала это на практике. Происходят внешне парадоксальные, но закономерные процессы — государство как совокупный капиталист, опираясь на профсоюзы, используя инструменты государственного принуждения, ограничивает деятельность капиталистических монополий в интересах этих же монополий.