В.П Осипов - Курс общего учения о душевных болезнях

Аналогичные наборы растворов предлагает Toulouse 124 ) для иссле­дования вкусовых восприятий; растворы наливаются в небольшие флакончики, снабженные капельницами, служащими, для нанесения раствора на язык; растворы соленые (повареная соль), сладкие (сахар), кислые (уксусная кисло­та) и горькие (хинин); крепость первых двух возрастает от 1 : 10 000, а вто­рых — от 1 : 100 000. Нанося растворы на язык, следует помнить, что наи­более восприимчивыми представляются его боковые отделы, при чем — задние к горькому и соленому, а передние к сладкому и кислому. После каждого испытания исследуемый должен прополаскивать рот теплой дестиллированной водой (3.8° С), иначе исследование не даст сколько-нибудь точных результатов.

Для исследования восприятия различных видов кожных раздражений, бо­левого, тактильного, термического, волоскового 252) существует много об­щеизвестных приемов и приборов, но далеко не все из них удовлетворяют целям тонкого, точного сравнительного изучения кожной чувствительности. Из приборов, более или менее удовлетворяющих указанным требованиям, можно отметить прибор д-ра Кульбина 253) (механоэстезиометр) для ис­следования чувствительности болевой и тактильной; идея этого прибора за­ключается в том, что игла для нанесения раздражения, заключенная в неболь­шом цилиндре с эбонитовым основанием, выдвигается из него при посредстве микрометрического винта на строго определенные различные величины, что дает возможность точно отмечать силу раздражения; меньшая точность до­стигается посредством алгезиметра Мочутковского 254). Довольно точно позволяет исследовать температурные восприятия аппарат Мино­ра 255); температурные колебания двух стеклянных цилиндров этого аппарата, основания которых приводятся в соприкосновение с участками кожных покро­вов, достигаются быстрым и удобным наполнением полостей цилиндров водою различной температуры и смешением воды обоих цилиндров посредством втягивания ее в баллон; лучше пользоваться при точных сравнительных исследо­ваниях двумя аппаратами Минора.

Удовлетворительных приборов для измерения волосковой чувствитель­ности до настоящего времени не имеется, поэтому приходится пользоваться простым мягким волосом или тонкой часовой пружинкой, зажатой в лапки пинцета.

Для исследования осязательных областей пользуются известным циркулем Sievecking'a и его видоизменениями; этой же цели отчасти может служить такциометр Мочутковского 256), представляющий эбонитовый брусок с восемью поверхностями различной шероховатости.

Для стереогностических определений пользуются различными мелкими предметами, узнавать которые испытуемый должен при помощи ощупывания с завязанными глазами; лучше всего для указанной цели служат небольшие деревянные геометрические фигуры — пирамиды, шарики, кубики и т. д. Можно рекомендовать метод Крогиуса 257), заключающийся в предложении исследуемому лицу определить посредством ощупывания наложенные на лист бумаги геометрические фигуры, вырезанные из толстого бристольского картона.

Восприимчивость к давлению исследуется весьма точно при помощи весов Stratton'а, устроенных таким образом, что благодаря системе рыча­гов, давление костяного штифтика на кисть и пальцы верхней конечности (Крогиус 125 ) приспособил этот аппарат и для других областей тела) можно увеличивать и уменьшать на небольшую величину совершенно незаметно для исследуемого (см. гл. XV).

Состояние мышечного чувства, по крайней мере верхних конечностей, весьма точно определяется аппаратом Жуковского 230); аппарат состоит из подвешенного к вертикальному штативу желоба, в который помещается верхняя конечность исследуемого от локтя до кисти включительно; локтевой конец желоба укреплен на подвижном шарнире, а кистевой может описывать в горизонтальной плоскости дугу; кистевой конец желоба снабжен указатель­ной стрелкой, позволяющей легко отметить размеры производимых движений по делениям металлической дуги, над которой движется периферическая часть желоба. Аппарат одинаково служит как для изучения пассивных, так и активных движений.

При посредстве значительной части указанных и частью описанных здесь методов удается определить пороги восприятий, их минимальные разницы, изучать точность и память различных восприятий. Однако, изучением таких простейших восприятий далеко не обрисовывается психологический облик ис­следуемого; необходимо обратиться к ряду других методов, направленных на изучение более сложных психических процессов и дающих более ценные и богатые результаты, в смысле выяснения психологического облика личности. Процессы душевной деятельности так тесно связаны между собою, что расчленить их возможно лишь до известной степени, условно; так, исследо­вание памяти связано теснейшим образом с состоянием восприятия, успеш­ность всех вообще отдельных исследований обусловливается состоянием сосре­доточения внимания, настроения и т. д. Поэтому эксперимент, направленный на изучение состояния определенного психического процесса, в громадном большинстве случаев дает лишь преимущественное представление о состоянии этого процесса у данного лица.