Сергей Агапкин - Не дай голове расколоться! [Упражнения, которые возвращают жизнь без головной боли] [litres]

И вот тут читателя ждет большой сюрприз…

Потому что совершенно официально в практическом руководстве «Первичные головные боли» 2007 года издания под редакцией В. В. Осиповой и Г. Р. Табеевой, которым пользуются врачи-неврологи, декларируется:

« Диагноз первичных форм головной боли базируется исключительно на данных жалоб и анамнеза ».

И там же утверждается:

« При первичных ГБ большинство традиционных методов исследования (ЭЭГ, РЭГ, рентгенография черепа, методы нейровизуализации – КТ и МРТ) оказываются неинформативными , т. е. не выявляют никакой патологии ».

« При ультразвуковой, транскраниальной допплерографии и дуплексном сканировании сосудов головного мозга у многих пациентов выявляются неспецифические изменения : признаки нарушения венозного оттока, снижение скорости кровотока в бассейнах некоторых артерий, вертеброгенное влияние на кровоток в позвоночных артериях ».

« На рентгенограммах шейного отдела позвоночника нередко обнаруживаются дистрофические и структурные изменения ».

То есть, по сути, при постановке диагноза современный врач использует те же методы что и египетский лекарь с крокодилом или средневековый аптекарь с пиявками – метод диагностических сигнатур (признаков) и метод пробного лечения.

На самом деле есть проблема высокой чувствительности и низкой специфичности современных методов исследования сосудов (транскраниальная ангиография, дуплексное сканирование). Думаю, что процентов у семидесяти читателей этой книги, если им провести данные исследования, можно выявить нарушения венозного оттока от головного мозга. Они могут возникнуть даже после весело проведенного накануне вечера или бессонной ночи. Но связана ли наличествующая головная боль с изменениями сосудов? Действительно ли причина в них? Может, да, а может, и нет. Так же и со структурными и дистрофическими изменениями шейного отдела позвоночника. После 35 лет на рентгенограммах они будут обнаруживаться практически у каждого человека, но не факт, что головные боли возникают именно из-за них.

В целом получается «крокодил на голове» – современная диагностика, как и в каменном веке, строится на основе некоего набора формальных признаков и субъективных жалоб пациента. А признаки разных видов головной боли, как мы уже выяснили ранее, частенько очень друг на друга похожи. Так и возникают ложные диагнозы и болезни, которые «лечат, лечат, а ничего не проходит».

На текущий момент для постановки диагноза и выбора стратегии лечения используют Международный классификатор головных болей (МГКБ). 1-е издание МГКБ было принято в 1988 году. МГКБ-2 приняли в 2004 году. И последняя редакция, МГКБ-3, была принята в 2013 году и в разных странах сейчас проходит клиническую апробацию.

Согласно классификатору 2004 года выделяют более 160 видов головной боли. Разделяются головные боли на две категории – первичные и вторичные головные боли.

• Первичные головные боли – когда органическую причину боли не удается выявить.

• Вторичные головные боли – обусловленные органическими поражениями головного мозга или других органов и систем, а также краниальные невралгии и лицевые боли.

Разделение это весьма условное. Хотя по логике оно оправданно: если головная боль возникает в результате какого-то заболевания и после его лечения уменьшается или полностью исчезает, то ее можно назвать вторичной, а если головная боль возникает без очевидной связи с другими заболеваниями, то ее относят к первичным.

Но! Если врач сразу не может обнаружить видимую взаимосвязь, не означает, что этой связи нет. Поэтому, на мой взгляд, если брать данную классификацию, любая головная боль является вторичной до смерти пациента – пока человек жив, мы не можем сказать, что его головная боль не вторичная.

Согласно официальной точке зрения первичные формы головной боли составляют 95–98 % всех форм цефалгий, со вторичными врачам приходится сталкиваться достаточно редко (не более 5 % всех случаев головной боли). Но эти данные не соответствуют реальности. Многие исследования показывают, что по самым скромным подсчетам как минимум 15 % всех головных болей – вторичные, которые диагностируются неврологами как первичные. И это не может не отражаться на эффективности лечения пациентов с такими диагнозами. Например, цервикогенная головная боль, о которой мы еще будем говорить в этой книге, по всем признакам является вторичной, поскольку ее проявления исчезают после лечения шейного отдела позвоночника. Но результаты исследований говорят о том, что ее достаточно часто принимают по совокупности признаков за мигрень и пытаются лечить именно как это заболевание, разумеется, безуспешно.