Вальтер Беньямин цит. по: Агамбен Дж . Скрытый подтекст тезисов Беньямина «О понятии истории» (из книги «Оставшееся время: Комментарий к „Посланию к Римлянам“») (пер. с итал. С. Козлова). — Новое литературное обозрение, 2000, № 46, с. 96; Flusser V . Towards a Philosophy of Photography. Trans. A. Mathews. London: Reaktion Books, 2000, pp. 14 ff., 51–52; Барт Р . Риторика образа. — В кн.: Его же . Избранные работы: Семиотика. Поэтика. Пер. с фр. Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. М.: «Прогресс», 1989, с. 310.
См.: Petrovsky H . The Anonymous Community. — In: Diogenes, September 2009, № 222–223 (SAGE), pp. 51–59.
Фрейд З . Толкование сновидений. Ереван: «Камар», 1991 (Репринтное воспроизведение издания 1913 года), с. 374.
Nancy J.-L . L’Image: mimesis & methexis (эл. рукопись), p. 8.
См.: Фрейд З . Указ. соч., с. 47, 30.
Nancy J.-L . Ibid.
«Punctum в фотографии — это тот случай, который на меня нацеливается (но вместе с тем делает мне больно, ударяет меня)». Барт Р . Camera lucida. Комментарий к фотографии. Пер. с фр., послесл. и комм. М. Рыклина. М.: «Ad Marginem», 1997, с. 45.
Baudrillard J . Les exilés du dialogue. — In: Culture of the Difference in Eurasia: Azerbaijan — Past and Present in the Dialogue of Civilizations. 13th International Conference. Baku, April 19–21, 2006. Appendix. Académie de la Latinité. Rio de Janeiro: Educam, 2006, p. 13.
«Translation is a poietic social practice that institutes a relation at the site of incommensurability». Sakai N . Dislocation in Translation. — Синий диван, 2005, № 7, с. 15.
Williams R . Marxism and Literature. Oxford & New York: Oxford University Press, 1977, p. 128 ff.
Впервые напечатано в сб.: Русская антропологическая школа. Труды. Вып. 4 (ч. 1). М.: РГГУ, 2007.
Sosa M . Introduction to The Problem of Verse Language . — In: Tynianov Yu . The Problem of Verse Language. Ed. and trans. M. Sosa & B. Harvey. Ann Arbor: Ardis, 1981, p. 11.
Тынянов Ю . Проблема стихотворного языка. — В кн.: Его же . Проблема стихотворного языка. Статьи. М.: «Советский писатель», 1965, с. 29.
Там же, с. 28.
Там же, с. 28–29.
См.: Там же, с. 27.
См.: Там же, с. 45.
Там же, с. 43.
Там же, с. 46.
Там же, с. 48.
Там же, с. 47.
Там же, с. 55.
См.: Там же, с. 57.
Там же, с. 61.
Там же, с. 28.
Там же, с. 36.
См.: Философия и литература. Беседа с Жаком Деррида (Москва, февраль 1990 г.) (пер. с англ. Е. Петровской). — В кн.: Жак Деррида в Москве. Деконструкция путешествия. Сост., предисл., пер. и комм. М. Рыклина. М.: РИК «Культура», 1993, с. 153.
Nancy J.-L . L’Image: mimesis & methexis (эл. рукопись), p. 8.
См.: Nancy J.-L . L’Offrande sublime. — In: Du Sublime. Éd. J.-F. Courtine et al. P.: Belin, 1988, p. 67.
Nancy J.-L . L’Image: mimesis & methexis, p. 7.
Ibid., p. 8.
Фрейд З . Толкование сновидений. Ереван: «Камар», 1991 (Репринтное воспроизведение издания 1913 года), с. 47.
См.: Там же, с. 30.
См.: Там же, с. 71. В русском переводе говорится о «фантазии сновидения».
Nancy J.-L . L’Offrande sublime, p. 43.
Ibid.
Ibid., pp. 59, 63, 55.
Кант И . Критика способности суждения. Пер. с нем. СПб.: «Наука», 1995, с. 194.
Nancy J.-L . L’Offrande sublime, p. 61.
Ibid., p. 59.
См.: Ibid., p. 63.
См.: Ibid., p. 66.
Nancy J.-L . L’Image: mimesis & methexis p. 9.
Nancy J.-L . L’Offrande sublime, p. 68.
Тынянов Ю . Указ. соч., с. 47.
См.: Nancy J.-L . L’Offrande sublime, p. 69. У Канта читаем: «…именно [воображение] есть по принципу схематизма способности суждения (следовательно, в этом отношении подчиненное свободе) орудие разума и его идей…» ( Кант И . Указ. соч., с. 204).
Впервые напечатано в кн.: Мераб Константинович Мамардашвили. Под ред. Н. В. Мотрошиловой. М.: «РОССПЭН», 2009.
Мамардашвили М. К., Пятигорский А. М . Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997, с. 95.
Мамардашвили М. К . Сознание как философская проблема. — Вопросы философии, 1990, № 10, с. 3, 15–16.
Мамардашвили М. К., Пятигорский А. М . Указ. соч., с. 69–70, 78, 210, 152.
Читать дальше