Фердинанд Опль - Фридрих Барбаросса

Наряду с императорскими актами следует назвать документы папской канцелярии и, конечно же, необозримое море так называемых «частных актов» (грамот, изданных от имени архиепископов, епископов, аббатов, настоятелей, князей, знати и городов), которые тоже нельзя не упомянуть. Папские акты, относящиеся ко времени Барбароссы [19] См.: Regesta pontificum Romanorum a condita ecclesia ad annum post Chrictum natum MCXCVIII / ed. Ph. Jaffe. Editionem secundam correctam et auctam auspiciis G. Wattrebach curaverunt S. Loewenfeld, F. Kaltenbrunner, P. Ewald. Т. II. Lipsiae, 1888; а также тома «Понтификальной Италии» и «Понтификальной Германии»: Italia Pontificia: Т. I–VIII / Hrsg. von R F. Kehr. Berlin, 1905–1935; Т. IX / Hrsg. von W. Holtzmann. Berlin, 1962; Т. X / Hrsg. von D. Girgensohn. Zurich, 1975; Germania Pontificia: T. MII / Hrsg. von A. Brackmann. Berlin, 1910-35; Т. IV / Hrsg. von H. Jakobs. Göttingen, 1978; Т. VI–VII / Hrsg. von Th. Schieffer. Göttingen, 1981-86. Докумены антипапы Виктора IV детально излагаются в работе Г. Майра: Мауг Н. Der Pontifikat des Gegenpapstes Viktor IV. (1159–1164) im Spiegel seiner Urkunden: Ungedr. Hausarbeit am Institut für Osterreichische Geschichtforschung. Wien, 1974. , имеют значение для истории Империи отнюдь не только когда речь идет о непосредственных контактах Апостольского престола с императором. Вследствие продолжавшейся с 1159 по 1177 годы схизмы и связанного с ней вынужденного пребывания папы Александра III во Франции эти документы становятся ценными свидетельствами касательно различных партий в среде клира на территории Империи, а также отражают папский итинерарий. Упомянутые выше «частные акты» [20] Для детального исследования необходимо привлечение необозримого числа региональных сборников документов (Urkundenbucher), потому и не приводимых здесь по отдельности. тоже существенным образом дополняют наши знания об истории Империи. Нередко духовные и светские князья издавали документы «по поручению государя» (iussu / mandato domini imperatoris ). «Частные акты», которые составлялись на придворных съездах (хофтагах), расширяют наши представления о составе их участников, а также очерчивают круг обсуждавшихся на них политических вопросов. Городские акты, особенно исходящие от итальянских коммун с их самостоятельной политикой, являются важными документальными свидетельствами об отношениях имперской власти и этих новых общественных сил. Здесь в первую очередь следует назвать союзные договоры [21] В связи с ними см. издание документов в: Gli atti del comune di Milano fino all’anno MCCXVI /А curadi C. Manaresi. Milano, 1919. , заключавшиеся с 1167 года в рамках Ломбардской лиги. Наконец, особое место занимают составленные в правление Барбароссы, прежде всего в Италии, акты имперских легатов [22] Грамоты, изданные Райнальдом фон Дасселем, в том числе в качестве имперского легата, см.: Die Regesten der Erzbischöfe von Köln im Mittelalter. Bd. 2: 1100–1250 / Bearb. von R. Knipping. Bonn, 1901. (Publikationen der Gesellschaft für Rheinische Geschichtskunde; XXI/2). О Кристиане фон Бухе, архиепископе Майнцском с 1165 года, как об имперском легате см.: Hagermann D. Die Urkunden Erzbischof Christians I. von Mainz als Reichslegat Friedrich Barbarossas in Italien //Archiv für Diplomatik, Schriftgeschichte, Siegelund Wappenkunde. 1968. Bd. 14. S. 202–301. Регесты документов, относящихся к легации епископа Вердена, см.: Wurst О. Bischof Hermann von Verden 1148–1167: Eine Personlichkeit aus dem Kreise um Kaiser Friedrich I. Barbarossa. Hildesheim, 1972. (Quellen und Darstellungen zur Geschichte Niedersachsens; 79). , этот важнейший исторический источник, свидетельствующий о попытках выстроить имперское управление.

Если актовый материал представляет главным образом правовые, экономические и социальные отношения эпохи, и благодаря ему зачастую можно лишь опосредованно представить картину политической реальности, то многочисленные послания, дошедшие до нас от эпохи ранних Штауфенов, напротив, следует рассматривать как первостепенные источники, свидетельствующие именно о политике императора. Связь этих документов с рукописной традицией — в подавляющем большинстве случаев они дошли до нас в составе так называемых «письмовников» [23] Наибольшее значение представляют в этом отношении коллекции писем из Адмонта и Зальцбурга, из которых в настоящее время издана только первая: Die Admonter Briefsammlung, nebst erganzengen Briefen / Hrsg. von G. Hodl und P. Classen // MGH. Die Briefe der deutschen Kaiserzeit. Bd. IV München, 1983. — не всегда позволяет с легкостью дать им соответствующую интерпретацию и удовлетворительно ответить на вопрос об их исторической достоверности [24] К вопросу об интерпретации письмовников см.: Opll F Beiträge zur historischen Auswertung der jüngeren Hildesheimer Briefsammlung // Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters. 1977. Jg. 33. S. 497 ff. . Как пример собрания, не оставляющего никаких подозрений относительно его исторической достоверности, следует упомянуть переписку Вибальда, аббата Ставло и Корвея, — пожалуй, самого крупного государственного деятеля времени Конрада III и первых лет правления Фридриха Барбароссы. Его переписка имеет основополагающее значение для истории взаимоотношений Империи и папства, равно как Империи и Византии [25] Здесь по-прежнему актуальна публикация Ф. Яффе: Monumenta Corbeiensia / Ed. Ph. Jaffe. Berolini, 1864. (Monumenta rerum Germanicarum; 1); о личности самого аббата см.: StephanKuhn F Wibald als Abt von Stablo und Corvey und im Dienste Konrads III.: Phil. Diss. Köln, 1973; Zeillinger K. Friedrich Barbarossa, Wibald von Stablo und Eberhard von Bamberg // Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung. 1970. Bd. 78. S. 210–223. . Письма Иоанна Солсберийского [26] См. издание писем с английским переводом: The Letters of John of Salisbury. Vol. I / Ed. by W. J Millor and H. E. Butler, revised by C. N. L. Brooke. London; Edinburgh; Paris; Melbourne; Toronto; New York, 1955. (Nelson Medieval Texts). Vol. II / Ed. by W. J Millor, H. E. Butler and C. N. L. Brooke. Oxford, 1959. (Oxford Medieval Texts). — при всей их пристрастности и неприятии «немецкого тирана», — в свою очередь, во многом способствуют пониманию развития схизмы и отношений Империи с Англией и Францией. В обоих случаях — как Вибальда, так и Иоанна — речь идет о достаточно информированных людях, суждения которых, с учетом их тенденциозности в ряде моментов, могут претендовать на высочайшую степень достоверности. Существуют, правда, и другие «собрания писем» того времени, в отношении которых анализ и оценка содержащихся в них посланий несравнимо труднее [27] О «бременских» посланиях из Хильдесхаймского письмовника см, Opll F Beiträge. S. 474; Нискег В. U Friedrich Barbarossa als Empfanger von Zahlungen Bremer Burger // Bremisches Jahrbuch. 1987. Bd. 65. S. 125–139. . Но даже тексты, которые однозначно следует квалифицировать как «стилистические упражнения» — подразумевая под ними составленные в целях обучения образцы писем, — имеют, при соответствующей интерпретации, большую историческую ценность и заключают в себе важные сведения об эпохе [28] См., например: Hoing N. Die «Trierer Stilubungen»: Ein Denkmal der Fruhzeit Friedrich Barbarossas // Archiv für Diplomatik, Schriftgeschichte, Siegel- und Wappenkunde. 1955. Bd. 1. S. 257–239; 1956. Bd. 2. S. 125–249. .