Фердинанд Опль - Фридрих Барбаросса

Своей книгой, вышедшей в 1990 году, в 800-летнюю годовщину со дня смерти Фридриха Барбароссы, я мог обобщить и преподнести читателю собственный многолетний опыт изучения эпохи и правления первого императора из дома Штауфенов. Хотя исследовательский интерес, который сегодня во многом ориентирован на юбилеи, за истекшее с тех пор время несколько спал, тем не менее дополнение, сделанное к списку источников и литературы, демонстрирует дальнейшие шаги, предпринятые в изучении этой темы (см. с. 410 и далее). В 1990 году Генриху Аппельту удалось завершить монументальное издание грамот Фридриха Барбароссы, год спустя я отдал в печать вторую часть тома «Regesta Imperii», посвященного периоду правления этого государя. В настоящее время уже существенно продвинулась работа над третьей частью этого тома (за 1168–1180 годы).

Я приношу благодарность моей семье, которая всегда оставляет мне время, необходимое для исследований, издательству, проявляющему большую заботу о своем авторе, но прежде всего моим читательницам и читателям, для которых задумана эта книга.

Фердинанд Опль. Вена, осень 1997.

Биография является столь же традиционным, сколь и распространенным жанром сочинений в научной, а равно и в популярной литературе: написанные в этом жанре произведения востребованы читателем. Изучение личности, исследование ее реакций и поступков в современном ей историческом окружении издавна вызывали широкий интерес. Причем именно личности властителей, представляющих все времена и культуры, всегда стояли и стоят в центре подобных сочинений. Хотя в этом отношении и произошел существенный поворот, когда вследствие взлета исследований по общественной и экономической истории среди историков утвердился значительно более широкий и глубокий взгляд на проблематику исторического окружения той или иной персоны.

Личность Фридриха Барбароссы, первого императора из дома Штауфенов, уже с момента появления первых научных исторических сочинений встретила внимание и интерес со стороны авторов исторических биографий. Правда, как правило, далеко не последнюю роль играл исторический фон, современный самим биографам. В результате далекие времена императора нередко изображались своего рода идеалом — в противоположность современному состоянию государства, мыслимого автором как пребывающее в упадке [1] См., напр.: Bunau H. von . Leben und Thaten Friedrichs I., Romischen Kaysers. Leipzig, 1722; литературу о Штауфенах см.: Borst А . Die Staufer in der Geschichtsschreibung // Die Zeit der Staufer: Geschichte — Kunst — Kultur: Katalog der Ausstellung. Stuttgart, 1977. Bd. 3: Aufsatze. S. 263–275; отдельно о Фридрихе Барбароссе см.: Appelt К Federico Barbarossa nella storiografia tedesca a partire dal XVIII secolo // Federico Babarossa nel dibattito storiografico in Italia e in Germania / A cura di R. Manselii e J. Riedmann. Bologna, 1982. (Annali deiristituto storico italo-germanico; 10). P. 17–43. , или когда вообще вся эпоха Штауфенов описывалась — в ту же эпоху романтизма — в таких выражениях, как «ослепительное сияние и непревзойденная вершина» [2] Raumer F. von. Geschichte der Hohenstaufen und ihrer Zeit. 6 Bde. Leipzig, 1823–1825 (цит. по: Borst A. Op. cit. S. 270–271.).2. .

Точно так же исторические исследования второй половины XIX века черпали новый импульс из актуальных политических обстоятельств, из обсуждения вопроса о смысле и правомочности штауфеновской итальянской политики, поднятого в связи с созданием на основе Пруссии Второй Германской империи. Упрек в том, будто бы Штауфены, делая акцент на итальянской компоненте своей политики, слишком мало уделяли внимания немецким территориям, в первую очередь проблеме восточной колонизации, и даже прямо пренебрегали ими, настойчиво отвергал мюнхенский историк Вильгельм фон Гизебрехт. Его монументальный труд «История эпохи германских императоров», пятый и шестой тома которого (последний после смерти Гизебрехта был закончен Бернардом фон Зимзоном, 1880–1895) посвящены эпохе Фридриха Барбароссы, по сей день представляет собой лучшее, с точки зрения обеспеченности источниками, сочинение о времени правления первого императора из дома Штауфенов [3] Giesebrecht IV von Geschichte der deutschen Kaiserzeit. Bd. 5. Leipzig, 1880; Bd. 6 / Hrsg. und fortgesetzt von B. von Simpson. Leipzig, 1895. .

Если осмысление современных дискуссий на фоне «великой», с точки зрения современников, исторической эпохи нередко давало важный импульс к детальным, фундированным исследованиям, то в нашем столетии подобные прецеденты вели к идеологически мотивированным перегибам и даже прямым извращениям в интерпретации истории. Не в последнюю очередь именно деконструкция традиционного противопоставления Барбароссы как «итальянского политика» и его кузена со стороны Вельфов, Генриха Льва, как «восточного политика» дала возможность назвать русский поход Адольфа Гитлера «Планом Барбаросса» [4] Ср.: Schreiner K. Friedrich Barbarossa, Herr der Welt // Die Zeit der Staufer. Bd. 5: Supplement: Vorträge und Forschungen / Hrsg. von R. Haussherr und Ch. Vaterlein. S. 558–581. . Таким образом, после окончания Второй мировой войны Штауфен, подчас с неизбежностью, должен был восприниматься как «символ общеизвестной агрессивности немцев» [5] Ibid. S. 558. . В связи с этим одной из основных задач медиевистики после 1945 года стало заново представить исторический образ Барбароссы в неискаженном свете. Однако для выполнения этой задачи было настоятельно необходимым новое осмысление источников. Ряд биографий Штауфена, вышедших в свет с тех пор, можно признать показательными в этом отношении [6] Отмечу в связи с этим работы Г. Хаймпеля, К. Йордана, М. Пако, Ф. Мунца и Ф. Кардини: Heimpel H. Friedrich I. Barbarossa // Neue deutsche Biographie. Bd. 5. Berlin, 1961. S. 459 ff.; Jordan K. Friedrich Barbarossa. Kaiser des christlichen Abendlandes. Göttingen; Berlin; Frankfort а. M., 1959. (Personlichkeit und Geschichte; 13); Pacaut M. Friedrich Barbarossa. Stuttgart, 1969; MunzF. Frederick Barbarossa: A Study in Medieval Politics. London, 1969; Cardini F II Barbarossa. Vita, trionfi e illusioni di Federico I imperatore. Milano, 1985. За новейшей информацией относительно всего времени Штауфенов отсылаю читателя к работе О. Энгельса (Engels О. Die Staufer. 3. Aufl. Stuttgart; Berlin; Köln; Mainz, 1984. (Urban-Taschenbucher; 154).), отдельно о Фридрихе I см. также: Appelt Н. Friedrich Babarossa (1152–1190) II Kaisergestalten des Mittelalters / Hrsg. von H. Beumann. München, 1984. S. 177–198; важнейшие исследования по отдельным вопросам см. в сборниках: Probleme des 12. Jahrhunderts: Reichenau-Vorträge 1965–1967. Konstanz; Stuttgart, 1968. (Vorträge und Forschungen; 12); Friedrich Barbarossa / Hrsg. von G. Wolf. Darmstadt, 1975. (Wege der Forschung; 390). Разумеется, эпоха Барбароссы нашла свое отражение в соответствующих учебных пособиях; из последних см.: Веитапп К Das Reich der spaten Salier und der Staufer 1056–1250 // Handbuch der europäischen Geschichte / Hrsg. von Th. Schieder. Stutgart, 1987. Т. II: Europa im Hoch- und Spatmittelalter / Hrsg. von F. Seibt. Stuttgart, 1987. S. 280–382. . Порой — в противоположность прежнему превознесению и героизации эпохи Штауфена — возникала в высшей степени критическая точка зрения, заметная, например, в труде Фридриха Хеера. Негативную оценку Барбароссы этим исследователем следует рассматривать во многом как реакцию на предшествующее прославление, возможно, также завышенное. Чрезвычайно характерным является то обстоятельство, что именно в это время усилия по публикации грамот этого государя, предпринимавшиеся в рамках серии Diplomata «Исторических памятников Германии» еще с конца XIX века [7] Под руководством Г. Аппельта на сегодняшний день вышло три тома в серии Diplomata (Herrscherurkunden von 1152–1180): Die Urkunden Friedrichs I. 1152–1158 / Bearb. von H. Appelt unter Mitwirkung von R, M. Herkenrath, W. Koch, J. Riedmann, W. Stelzer und K. Zeilinger. Hannover, 1975; Die Urkunden Friedrichs I. 1158–1167 / Bearb. von H. Appelt unter Mitwirkung von R. M. Herkenrath und W. Koch. Hannover, 1979; Die Urkunden Friedrichs 1.1168–1180/Bearb. von H. Appelt unter Mitwirkung von R. M. Herkenrath und W Koch. Hannover, 1984. (MGH. Diplomata regum et imoperatorum Germaniae — Die Urkunden der deutschen Könige und Kaiser; 10/1-3); четвертый том (1181–1190 годы, грамоты императрицы Беатрисы, утраченные императорские дипломы и подделки) находится в верстке — в Венском отделении издания Diplomata я имел возможность просмотреть ее. , и переработка «Регест» Бёмера [8] Первую часть тома я сумел выпустить совместно с Хубертом Майром: Die Regesten des Kaiserreiches unter Friedrich I. 1152 (1122)-1190. 1 Lieferung: 1152 (1122)-1158 / Nach J. F. Böhmer neubearb. von F. Opll unter Mitwirkung von H. Mayr. Wien; Köln; Graz, 1980. (Böhmer J. F. Regesta Imperii; IV/2) (далее — BOM); и с тех пор работаю над второй частью (1158–1168 годы), вчерне уже готовой. дали, наконец, возможность составить адекватную картину его эпохи. И, собственно, вершиной популяризации образа Штауфена явилась необыкновенная по своему размаху посвященная ему выставка, открытая в 1977 году в Штутгарте, поводом к которой — типичным ввиду пиетета нашего времени к юбилеям — стало 25-летие федеральной земли Баден-Вюртемберг [9] См. католог выставки: Die Zeit der Staufer Stuttgart, 1977 1979. Bd. 1–5. .