Андрей Кондрико - Система казачьего самоуправления в рамках российской государственности на примере Запорожской Сечи в середине XVII – конце XVIII вв.

К 1760 году запорожцы-гайдамаки усилились настолько, что попытались закрепиться еще северней. 200 казаков стали совершать вылазки на польские территории [310]. Это заставило российское правительство плотнее заняться вопросом гайдамакства. Кошу было приказано зачистить Бугогардовскую паланку от гайдамаков. Но это не принесло никакого результата. Очевидно, что Запорожская Сечь была в этом вопросе предвзята. Поэтому правительство стало увеличивать число пограничных застав и использовать реестровых казаков из Гетманщины. Но все это не могло искоренить гайдамакства, так как гайдамаки могли скрываться за границей. Поэтому в 1761 году против запорожцев-гайдамаков была организована серия совместных экспедиций со стороны России, Турции и Польши. Это привело к прекращению существования отдельного центра запорожских казаков в Очаковских степях.

Таким образом, можно прийти к выводу о том, что оппозиционный центр запорожских казаков был выгоден Запорожской Сечи, но приносил ей много неудобств. Такое положение было характерно и для отношений российского правительства с самой Запорожской Сечью. Существование запорожцев-гайдамаков было не выгодно России, Турции и Польше. А Запорожская Сечь не могла и не хотела оказывать им существенную помощь, так как сама находилась в зависимости от России. Запорожцы-гайдамаки, как и Запорожская Сечь пользовались преимуществами расположения в буферной зоне. Их формирования были разрушены, благодаря совместным действиям сопредельных государств. Прекращение же существования Запорожской Сечи было обусловлено другими причинами, которые мы рассмотрим отдельно.

В 1762 году правительство России начало полномоштабные действия по устранению самоуправления Запорожской Сечи. 19 января этого года запорожцы заново принесли присягу уже на имя Екатерины II [311]. Заняв престол, Екатерины II направила кошевому атаману золотую медаль со своим изображением, которую он должен был носить во время исполнения своих официальных обязанностей [312]. Императрица также утвердила новые клейноды для Войска [313]. Вместе с этим ею ограничивались права запорожцев в избрании старшин [314]. Однако казаки не подчинились этому указу. За невозможность и неумение повлиять на запорожцев императрицей был смещен малороссийский гетман и учреждалась малороссийская коллегия, которую возглавил Г. А. Потемкин, совмещая эту должность с должностью генерал-губернатора всей Малороссии [315]. Затем Екатерина II лишила Запорожскую Сечь права устанавливать смертную казнь для преступников [316]и установила подчиненность сечевой церкви киевскому митрополиту [317]. Также императрица дала приказ сечевикам уничтожать гайдамаков и выдавать беглецов [318]. Помимо этого, с 1762 года запорожцам запрещался вывоз серебренных денег за пределы Запорожской Сечи [319].

Описанные нами реформы российского правительства поставили Запорожскую Сечь в критическое положение, окончательно надломив ее самостоятельность. В таких условиях запорожцы прожили до 1775 года. После занятия Запорожской Сечи российскими войсками 5 августа 1775 года был обнародован подписанный Екатериной II манифест об уничтожении «Коша верных казаков» [320]. Запорожская Сечь перестала существовать, а ее земли были присоединены к Новороссийской и Азовской губерниям. На эти земли распространялось общеимперское законодательство, а сами они были розданы русским помещикам.

Делая вывод из описанных нами взаимоотношений Запорожской Сечи и российской власти, можно отметить, что запорожские казаки до последнего старались бороться за свой исконный образ жизни, за свою внутреннюю самостоятельность. Это выражалось в отстаивании своей системы самоуправления, земель и привилегий. Однако после победы в русско-турецкой войне 1735–1739 годов российское правительство уже не видело оснований для сохранения привычного статуса Запорожской Сечи. И Россия гибко и постепенно стала снижать уровень внутреннего суверенитета Сечи. А после захвата Крыма Запорожская Сечь была окончательно ликвидирована. За Дунаем бежавшие запорожцы попробовали воссоздать Сечь, но без взаимодействия с Россией она очень быстро зачахла, а остатки казаков попросились вернуться в Россию.

Приведенное нами исследование взаимоотношений России и Запорожской Сечи середины XVII – конца XVIII веков позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемый период ход процесса освоения запорожских земель изменился под влиянием новых условий. Поэтому следует более детально провести анализ причин прекращения существования Запорожской Сечи с ее особой системой самоуправления. Следует, однако, заметить, что Россия выстраивала отношения и с другими казачьими войсками, в первую очередь с Войском Донским. И для большей глубины исследования следует провести сравнительный анализ систем самоуправления Запорожской Сечи и Войска Донского в контексте отношений с Россией в рассматриваемый нами исторический период.