Рафаэль Сэмсъ - Крейсерство Сэмтера и Алабамы

Относительно судовъ «Georgia», «Sumter», «Nashvile», «Talahassee» и «Chickamauga», судъ единогласно находитъ, что Великобританiя ни чѣмъ не нарушила обязанностей, изложенныхъ въ трехъ правилахъ 6 статьи Вашингтонскаго трактата или примѣнимыхъ къ нимъ принциповъ международнаго права.

Что же касается до судовъ «Sallie», «Jefferson Davis», «Music», «Boston» и «V. N. Jay», то судъ единогласно полагаетъ, что за недостаткомъ уликъ, дѣла касающiяся означенныхъ судовъ, должны быть исключены изъ числа дѣлъ, подлежащихъ его обсужденiю.

Относительно частностей вознагражденiя требуемаго Сорединенными Штатами, судъ полагаетъ, что издѣржки на преслѣдованiе конфедеративныхъ крейсеровъ не могутъ быть отдѣляемы отъ общихъ издержекъ на войну, веденную Соединенными Штатами, почему судъ большинствомъ трехъ голосовъ противъ двухъ не находитъ никакого основанiя для присужденiя Соединеннымъ Штатамъ вознагражденiя по этой статьѣ.

Точно также вѣроятные проценты, которыхъ лишились Соединенные Штаты, не могутъ подлежать исчисленiю, какъ нѣчто будущее и неопредѣленное, и судъ единогласно не находитъ основанiя для присужденiя Соединеннымъ Штатамъ вознагражденiя и по этой статьѣ.

Но, имѣя въ виду, что для справедливаго исчисленiя вознагражденiя за понесенные убытки, необходимо отбросить всѣ двойныя требованiя за тѣ же самые убытки и всѣ требованiя за «валовые убытки», на сколько послѣднiе превосходятъ «чистые убытки», что совершенно справедливо и основательно принять при этомъ въ разсчетъ умѣренный проценты, и что, согласно духу и буквѣ Вашингтонскаго трактата, присужденiе общей суммы вознагражденiя слѣдуетъ предпочесть передачѣ вопроса о вознагражденiи на дальнѣйшее разсмотрѣнiе и разрѣшенiе совѣта ассесоровъ, предусмотрѣннаго 10 статьею помянутаго трактата, судъ, пользуясь властью дарованною ему 7 статьею трактата, большинствомъ четырехъ голосовъ противъ одного, присуждаетъ въ пользу Соединенныхъ Штатовъ сумму 45,500,000 долларовъ золотомъ, какъ вознагражденiе, которое Великобританiя должна заплатить Соединеннымъ Штатамъ въ удовлетворенiе всѣхъ требованiй, предъявленныхъ въ Третейскiй Судъ, согласно смыслу 7 статьи трактата.

Затемъ въ силу 11 статьи тарктата, судъ объявляетъ, что всѣ требованiя, предъявленныя ему на основанiи трактата, вполнѣ и окончательно разрѣшены имъ.

Далѣе онъ объявляетъ что всякое требованiе, относящееся къ разряду вышеупомянутыхъ, было ли оно заявлено суду или нѣтъ, должно считаться окончательно разрѣшеннымъ и устраненнымъ, и приниматься къ разсмотренiю не будетъ.

Въ удостовѣренiе чего настоящее рѣшенiе и присужденiе, составленное въ двухъ экземплярахъ, подписано судьями, одобрившими его рѣшенiе, будучи во всемъ согласно съ точнымъ смысломъ 7 статьи Вашингтонскаго трактата.

Составлено въ Женевской городской ратушѣ, въ Швейцарiи, въ 14 день Сентября, въ лѣто отъ Рожд. Христ. 1872.

Ч. Ф. Адамсъ.

Фридрихъ Склописъ.

Стемпарли.

Виконтъ д'Итаюба.

Первый огонь показался изъ капитанскаго люка около 10 час. вечера. Никто изъ присутствовавшихъ не забудетъ этого зрѣлища. Горящее судно на морѣ! Это безпомощное одиночество, красное пламя, обхватывавшее такелажъ, по мѣрѣ того, какъ оно поднималось вверхъ, искры и куски пылающихъ снастей, уносимые вѣтромъ на разстоянiе нѣсколькихъ миль, блѣдный свѣтъ, озарявшiй все видимое пространство, и мертвая тишина вокругъ, — все это вмѣстѣ никогда не изгладитъ Golden Rocket изъ нашей памяти. Несмотря на все отвращенiе, съ которымъ мы должны были это сдѣлать, ни за что на свѣтѣ мы не пропустили бы подобнаго случая. Мы не хотѣли войны, хотѣли мира; между нашими врагами мы имѣемъ дорогихъ друзей, и ради ихъ, если не ради чѣловечества, мы надѣялись отдѣлиться мирно; но этого нельзя было сдѣлать; они заставили насъ драться, они стараются уничтожить насъ. За это, и за одно это, мы жгемъ ихъ суда и разрушаемъ торговлю. Мы не питаемъ противъ нихъ чувства вражды, и все что мы требуемъ, это предоставить намъ следовать тому пути, который мы сами себѣ избрали.

«Cruise of the Sumter», изъ «Index» 1-го Мая 1862 года.

Авторъ замѣтокъ въ «Index» говоритъ по поводу этого любопытнаго преслѣдованiя: Оно напоминаетъ намъ одного охотника въ Калифорнiи, которому хотѣлось убить сѣраго медвѣдя. Онъ напалъ на его слѣдъ и шелъ имъ нѣсколько часовъ, какъ вдругъ воротился. Когда его спросили почему онъ не продолжалъ идти дальше, онъ спокойно отвѣчалъ: «слѣдъ становился слишкомъ свѣжъ» . Вѣроятно такъ случилось и съ Keystone State.