См.: Татищев В.Н. История Российская…, т. V, с. 9.
Аверьянов К.А. Купли Ивана Калиты…, с. 113–114.
Требует дальнейшего изучения гипотеза А.А. Горского об обмене в 1288 г. княжескими столами, в результате которого Ярославль достался Андрею Александровичу, Городец — его союзнику Федору Ростиславичу, а Углич — сыну последнего, Александру Федоровичу. Обратный обмен, по мнению А.А. Горского, произошел вскоре после похода Дюденя 1294 г. (См.: Горский А.А. Политическая борьба на Руси в конце XIII века и отношения с Ордой…, с. 76–77). Эту догадку, и, в частности, вокняжение Федора Ростиславича в Городце не удается подтвердить историческими источниками. В 1294 г. Городец определенно принадлежал Андрею Александровичу (См. ПСРЛ. Т. XXVIII. с. 63, 223, под 6802 г.: «Андрѣи ис Торжьку прииде на Городець на Низ…»), а Федор Ростиславич тогда же княжил в Ярославле. Примеры добровольных обменов «столами», с утратой удельных княжеств, в последней трети XIII — первой трети XIV вв. неизвестны.
Например, в Новгородской IV летописи его правление выделено в самостоятельный раздел, озаглавленный «Андрѣево». См.: ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. с. 249.
О женитьбе Михаила (осень 1294 г.), затем вскоре Андрея и через три года Даниила Московского (тоже на ростовской княжне) Э. Клюг замечает: «Явно была предпринята попытка посредством династических браков оторвать ростовский княжеский дом от союза с великим князем Андреем, а со стороны последнего — попытка помешать этим замыслам». (См.: Клюг Э . Княжество Тверское…, с. 80). По нашему мнению, для столь решительного вывода приведенные исследователем факты борьбы за переяславское княжение недостаточны. Не следует забывать, что брак Андрея, призванный «помешать замыслам», был заключен раньше брака московского князя, пытавшегося, по версии Э. Клюга, «отрывать» Ростовский княжеский дом от союза с великим князем. Женитьба трех наиболее влиятельных князей Владимиро-Суздальской Руси на княжнах Ростовского дома, разумеется, определялась политическими интересами, но не обязательно была направлена против кого бы то ни было.
Янин В.Л. Новгородские посадники…, с. 175.
ПСРЛ. Т. III. с. 92.
Там же, с. 331–332.
ПСРЛ. Т. VI. Вып. 1. Стб. 367. Аналогично (без уточняющего упоминания памяти св. муч. Пантелеймона) — в Софийской I по списку Царского: ПСРЛ. Т. XXXIX. с. 97.
ПСРЛ. Т. XXIV. с. 107.
ПСРЛ. Т. XXVI. с. 97: «В лѣто 6812. Преставися великии князь Ондрѣи Александрович, внук великого князя Ярослава Всеволодича, и пострижеся в черньци и в скиму, положен бысть на Городцѣ». Аналогично в Никаноровской: ПСРЛ. Т. XXVII. с. 54: «В лѣто 6812. Преставися великии князь Андрѣи Александрович, внук великого князя Ярослава Всеволодовича; и пострижеся в черньци и во скиму; положенъ бысть на Городцы».
ПСРЛ. Т. XXV. с. 393 (по Эрмитажному списку; в Уваровском — утрата листов): «В лѣто 6812. (…) Того же лета преставися велики князь Андреи Александровичь внукъ великого князя Ярослава Всеволодовича, месяца июля въ 27, пострихся в чернцы, в схиму, и положенъ бысть на Городце, а бояре его ехаша во Тверь». См. также: ПСРЛ. Т. VII. с. 184.
Приселков М.Д. Троицкая летопись…, с. 351.
ПСРЛ. Т. XVIII. с. 86: «В лѣто 6813 мѣсяца июля въ 27 преставися князь великии Андрѣи Александровичь и положенъ бысть на Городцѣ въ церкви святого Михаила».
Бережков Н.Г. Хронология русского летописания…, с. 120, 123, 277.
В летописях Троицкой и Симеоновской — под 6812 г. ультрамартовским ( Приселков М.Д. Троицкая летопись…, с. 351; ПСРЛ. Т. XVIII. с. 86); в Типографской — под 6811 г. мартовским (ПСРЛ. Т. XXIV. с. 107).
ПСРЛ. Т. XXX. с. 100.
ПСРЛ. Т. XVI. Стб. 57.
ПСРЛ. Т. XV. Вып. 1. Стб. 35; Т. XV. Стб. 407.
ПСРЛ. Т. XXVII. с. 236.
Там же, с. 321.
ПСРЛ. Т. XXIII. с. 96; Т. XXVIII. с. 64, 224.
Текст статьи: ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. с. 252.
Аналогичное чтение — и во второй выборке Новгородской Карамзинской летописи. В первой выборке этой летописи под 6812 г. читается сокращенный вариант известия Новгородской I (старшего и младшего изводов) и Софийской I старшей редакции: «Преставися великии князь Андреи Александрович, постригся в скиму, и положень бысть на Городце, а бояре его ехаша въ Тферь». См.: ПСРЛ. Т. XLII. с. 87, 122.
Читать дальше