Игорь Волгин - Ничей современник. Четыре круга Достоевского

Ответ на этот интересный вопрос цензором был дан вполне определённый: «На основании всего вышесказанного, мне кажется, следует прийти к такому заключению: мнение тайного советника Флоринского о предоставлении попечителям округов права собственной властью разрешать допущение книг в бесплатные народные читальни отклонить, причём выразить желание, чтобы изъявленному выше предложению об учреждении особого комитета по цензуре сочинений, предназначенных для народа, если г-ну управляющему Министерства народного просвещения угодно будет одобрить это предложение, дав ему надлежащий ход. <���…> Полное собрание сочинений Ф. М. Достоевского, значащееся ныне в каталогах книг для сих читален, исключить из него при следующем издании этого каталога».

Управляющий министерством утвердил определение особого отдела Учёного комитета. Его резолюция гласила: «Согласен, кроме вопроса об особом комитете по цензуре, который требует ещё дальнейшего обсуждения».

Полное собрание сочинений Достоевского было отныне изъято из бесплатных народных читален, а отдельные произведения туда не допущены, как ранее не были они допущены в ученические библиотеки. Несомненно, этой мерой был ограничен доступ к Достоевскому читателей из народа. Просмотренные нами обширные каталоги рекомендательной литературы, относящиеся к началу XX в., не содержат ни одного произведения Достоевского.

Только настойчивостью и предприимчивостью вдовы писателя А. Г. Достоевской, время от времени возобновлявшей свои ходатайства перед различными инстанциями, можно объяснить то обстоятельство, что некоторые, крайне немногочисленные произведения Достоевского всё же просачивались в библиотеки учебных заведений. Несогласованность и расхлябанность громоздкого бюрократического аппарата давали себя знать. И тут большое значение приобретал персональный момент – в чьих руках оказывалось дело. Вот одно из прошений А. Г. Достоевской, которое нам удалось разыскать:

В Училищный совет при Святейшем Синоде вдовы подпоручика Анны Григорьевны Достоевской

Прошение

Препровождая при сём изданные мною отрывки из сочинений моего покойного мужа под названием 1) «Мужик Марей», «Столетняя», цена 10 коп. 2) «Верующие бабы», цена 5 коп. 3) «Выбор из сочинений Ф. М. Достоевского для учащихся среднего возраста, изданный под редакцией Вл. Я. Стоюнина», цена два рубля, имею честь просить Училищный совет при Святейшем Синоде рассмотреть и, буде книжки окажутся достойными, разрешить к употреблению в библиотеках церковно-приходских школ. Считаю нужным присовокупить, что из этих книг «Выбор из сочинений Ф. М. Достоевского» и «Мужик Марей» вошли в список книг, разрешённых Министерством народного просвещения к употреблению в ученических библиотеках городских училищ по положению 31 мая 1872 г. и в учительских библиотеках начальных школ (ЖМНП [586], август 1893 г.). Кроме того, «Мужик Марей» одобрен для библиотек средних учебных заведений и Собственною Е. И. В. канцелярией рекомендован для чтения в сельских и патриотических школах и в приготовительных классах женских учебных заведений. Книжка

«Верующие бабы» также допущена для чтения в учебных заведениях ведомства учреждений императрицы Марии. Ввиду того, что цена моих изданий может считаться высокою, я могу сделать для церковно-приходских школ уступку в 40 % и при следующих изданиях предполагаю понизить цену.

Имею честь представить вышеозначенные книги в двух экземплярах каждую и приложить две гербовые марки 80-копеечного достоинства.

Ответ от 25 ноября 1897 г. (за № 4153) на указанное прошение гласил:

Г-же издательнице книг <���…> вдове подпоручика Анне Григорьевне Достоевской.

Журнальным определением Училищного совета при Святейшем Синоде от 22 ноября 1897 г. за № 715, утвержденным г-ном обер-прокурором Святейшего Синода, ходатайство Ваше об одобрении для церковноприходских школ изданных Вами вышеназванных книг отклонено, о чём Училищный совет сим Вас уведомляет [588].

Усилия А. Г. Достоевской на сей раз оказались тщетными. Не помогло даже близкое знакомство просительницы с самим обер-прокурором Святейшего Синода – К. П. Победоносцевым (который, кстати сказать, состоял официальным опекуном её детей!). Духовное здоровье русского юношества оказалось для Победоносцева несравненно дороже интересов отдельной, даже опекаемой лично им семьи…