Юрий Чайковский - Мысы Ледовитого напоминают

Но под конец он был не на месте, и, кроме как на острове, памятник, по-существу, ставить негде — в любом другом месте он у кого-то вызовет радость, у кого-то бешенство, у кого-то иронию. И все будут по-своему правы.

В 1991 году решили поставить ему памятник в Иркутске, на предполагаемом месте его расстрела. Дело тянулось 13 лет — одни хотели увековечить героя, другие не хотели и слышать о памятнике злодею. Наконец, в ноябре 2004 года памятник открыли. Не там, а у Знаменского монастыря, где была прорубь. И что же видим?

Насколько можно судить по снимку, бронзовый Колчак — русский Ваня, он упитан и круглолиц, словно скульптор не видал его фотографий. Полное отсутствие тюркского типа в лице говорит о жёстком заказе — патриотам нужен чисто русский герой. На плечи накинута шинель, под нею английский френч, в каких ходили белогвардейцы. Тяжёлые невоенные брюки с сапогами намекают, видимо, на полярное прошлое.

«По словам автора памятника Вячеслава Клыкова, он изобразил Колчака за несколько минут до расстрела. Или он шагнул к нам, чтобы предостеречь нас?» —

пишет иркутский журналист [250] Русских Г. Возвращение адмирала // Литературная газета, 2004, № 50, с. 5. . Заметка полна нелепых ошибок [251] Даже день рождения спутан: «4 ноября, в Казанскую, было 130-летие со дня рождения Александра Васильевича Колчака и — возвращение адмирала. Но уже в меди». На самом деле праздник Казанской иконы Божьей Матери отмечают 4 ноября по новому стилю, а Колчак родился 4 ноября 1874 г. по старому — см. фотокопию метрического свидетельства [Синюков, с. 15]. , но неразумно винить в них репортера, когда к правде равнодушны историки и даже сам ваятель, взявшийся изобразить героя.

От чего мог предостеречь нас Колчак настоящий, сам не знавший, что делать? И шинели на нём быть не могло — он был арестован в шубе и, по официальной версии, расстрелян в ней же (а вернее, что в одном белье, см. [Чайковский, 2002]). Словом, всё это столь же нескладно, как если бы Колчака изваяли с погонами лейтенанта, адмиральскими орденами и в турецкой феске.

памятник Колчаку в Иркутске

А вот что получилось хорошо, так это воины на постаменте (белый и красный), скрестившие винтовки в знак примирения (через 70 лет) и мрачное выражение лица адмирала. Но иркутские противники памятника грозят взорвать его. А в Питере, в Морском корпусе, так пока и не удалось установить памятную доску с надписью:

Колчак. Мемориальная доска (для бывшего Морского корпуса, Петербург)

Морской корпус в 1894 г. окончил адмирал Колчак Александр Васильевич, выдающийся российский полярный исследователь и флотоводец. 1874–1920

Тут лицо на барельефе похоже на подлинное.

Итак, по-моему, мыс Преображения по-прежнему ждёт памятника. Памятника спасателю, памятника, который никого не возмутит.

В конце главы 2 было мельком сказано, что туристы-экстремалы недавно поставили на острове Беннета памятный крест «в честь столетия спасательной экспедиции». За этот крест огромное им спасибо, но о старом кресте, который надо бы посетить и подправить, экстрим-туристы, видимо, не знали. Впрочем, могли делать вид, что не знают — так проще. Сужу об этом по тому, как лихо они обошлись с Софьей Фёдоровной, женой Колчака. Её портрета экстрим-туристам известно не было [252] Два её замечательных портрета и снимок её с сыном и внуком разыскал и опубликовал Н. А. Черкашин (см. его книгу). Это столь отрадно, что трудно даже сердиться на него за изъяны в тексте самой книги. , поэтому в конце их фильма показано широко известное фото Анны Васильевны Тимирёвой, и диктор произносит: «Софья Фёдоровна Колчак». При показе в Институте океанологии из президиума раздался вежливый голос Владислава Корякина, полярника и историка Арктики: «У вас ошибка, это не она, а Тимирёва», на что ведущий рявкнул привычно: «Это наукой не установлено».

Показали, правда, отличный кадр: гранитная стена на фоне низкого солнца; кажется, как раз мыс Преображения. Остальные кадры — льды и волны. Кадры красивы очень, трудности в пути были огромны, но никому, кроме самих экстрим-туристов, они нужны не были, так что говорить о «повторении похода Колчака» нелепо, да и не очень прилично — ведь он шёл на вёслах, шёл через Благовещенский, к коему экстремалы и подойти не посмели, хоть нынче и потепление. Притом он шёл спасать.