Борис Фонкич - О современных методах исследования греческих и русских документов XVII века. Критические заметки

Ознакомившись с рецензией Л. А. Тимошиной, мы сперва пожалели было о том, что наша книга – итог долгих и тщательных исследований – с самого начала встретила столь «постороннего» по отношению к изучаемой тематике критика, человека, не только не располагающего необходимыми познаниями, но еще и необъективного, предвзятого, занимающего определенную идеологическую позицию, специалиста, готового ради своих «убеждений» на подтасовки материала и выводов, пренебрежение строгими требованиями по отношению к своей собственной работе, позволяющего себе при обсуждении научных вопросов недопустимо назидательный тон и т. п. Однако затем нам стало ясно, что все это – глубоко положительный результат. Свое предназначение как научное исследование наша работа, надеемся, еще успеет исполнить (некоторые ее страницы постепенно находят поддержку в специальной литературе: см., например: Андреев А. Ю. Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы. М., 2009. С. 140–141). Но зато уже теперь книга сыграла свою немаловажную «общественную» роль, «расшифровав», разоблачив взгляды не просто дилетанта, которого тянет к чтению исторических сочинений и самостоятельному «открытию Америки», но историка-профессионала, специалиста по источниковедению Древней России, оказавшегося ученым, способным пожертвовать наукой в угоду своему характеру и своим амбициям. Видимо, не зря в последние годы так много говорят об упадке нашей исторической науки: один из выразительных примеров этого явления – рецензия Л. А. Тимошиной.

ГИМ. Син. грам. 2296 / Влад. № 524 43

Йельский университет. Библиотека. Ziskind № 22 43

РГАДА. Ф. 52. Оп. 2.

№ 6 45–52

№ 37 28

№ 157 38–40

№ 158 40–42

№ 159 38–40

№ 205 19–21,23,27–30,33

№ 227 21,29–31,33,34

№ 229 21,29–31,33,34

№ 237 36–40

№ 258 21,29, 33,34

№ 295 19–21,23,26,29, 33,34

№ 307 19–23,26,27,29–34, 62, 64, 65, 67, 69–73, 75, 78, 79, 81,82, 85, Рис. 3

№ 308 22,31–34, 62, 64, 65, 67, 72, 73, 75, 78, 79, 81, 82,85, Рис. 6

№ 32 7 21,29,33,34

№ 346 21,28–34

№ 429 19–21,23,27–30,33

№ 586169

Ф. 68. Оп. 2. № 26 19–21,23,27–30,33

Ф. 135. Оп. 3. Рубр. 1. № 8. 44

ГИМ. Син. грам. № 1235 159–162,164

Син. собр. свитков. № 1044. 76, Рис. 8

РГАДА. Ф. 27. On. 1.

№ 140. Ч. III. 76, Рис. 9

№ 140. Ч. V. 76, Рис. 10

№ 140. Ч. VI. 76

№ 140. Ч. IX. 76

№ 140а. Ч. I. 76

Ф. 52. On. 1.1633 г. № 2 124,128,131,132,134

1645 г. № 32 36

1647 г. № 14 75, Рис. 7

1649 г. № 2 59, 84, 89

Ф. 124. On. 1.1630 г. № 1129

Ф. 1251176

Геннадиевская библиотека. № 6 2ft 23–26

ГИМ. Син. греч. 436 / Влад. 404 59, 82, 83

Иерусалимская Патриаршая библиотека. Λ. Σ. № 551 20,23

МГУ Греч. 5 72

Патмос. № 392 20, 23–26

'Αμοργός. Χοζοβιώτισσα 55 2ft 23, 25, 26

Xeropot. 168 7ft 71, Рис. 1, 2, 5

Vatop. 1168 7ft 71, Рис. 4

ГИМ. Син. 13015ft 159,161

ВСМЗ – Владимиро-Суздальский музей-заповедник

ГИМ – Государственный Исторический музей

ГММК – Государственные Музеи Московского Кремля

ОФР – Очерки Феодальной России

ПКНО – Памятники культуры. Новые открытия

ПЭ – Православная энциклопедия

РГАДА – Российский государственный архив древних актов

СККДР – Словарь книжников и книжности Древней Руси

ТОДРЛ – Труды Отдела древнерусской литературы

ЧОЛДП – Чтения в Обществе любителей духовного просвещения

Патриарх Никон и его время. Сб. науч. трудов / Отв. ред. и сост. Е. М. Юхименко. М., 2004 (Труды Гос. Исторического музея. Вып. 139). С. 11–39. Ссылки на эту работу мы приводим непосредственно в тексте статьи.

Μεϊμάρης Ίω. Έμμ. Ό πατριάρχης 'Ιεροσολύμων Παΐσιος Λαμπάρδης καί ή εποχή του υπό τό φως τεσσάρων επιγραφών // Θεολογία. 1984. Τ. 55. Σ. 488–491.

Ibid. Σ. 491: Ή φράση «άφιερώθη έν τω Άγίω καί Ζωοδόχω τάφω» έχει μάλλον την έννοια του καθηγιάσθη επί του Παναγίου τάφου («Выражение “άφιερώθη έν τω Άγίω καί Ζωοδόχω τάφω" имеет, скорее, смысл “освящен на Пресвятом гробе"»).

Ibid. Σ. 488.

См., например, греческие надписи XVII–XIX вв. на различных предметах церковного обихода в Бухаресте, Яссах и Брашове: Δεληγιάννης Δ. Ρουμανία. Ελληνισμός – Τέχνη – Ορθοδοξία. Αθήνα, 1995. Σ. 26, 28, 36. Таких примеров можно привести множество.