Лев Заборовский - Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в.

В Варшаве планировали другой путь воздействия на Крым, а именно посольство в Стамбул (намечено в апреле 1653 г. на Брестском сейме) [53] Документы c. 748; Stanisława Temberskiego roczniki, p. 227. . Но участие польских войск в боевых операциях в Молдавском княжестве на стороне нового господаря Георгия Штефана и сведения о недовольстве Порты такими действиями затормозили осуществление этого плана [54] Сообщения П. Дони-П. Видони от августа-ноября 1653 г. См.: Томашівський С . До історії перелому Хмельниччини: Листи королівського секретаря Паоло Дони до римського нунція П'етро Відоні.— В кн.: Юбілейний збірник на пошану академика Дмитра Ивановича Багалія. Київ: Українська АН, 1927, с. 541–545, 551, 564–566, 574. . Между тем украинская дипломатия проявила в 1653 г. значительную активность в столице османов с целью упрочить союз с Крымом [55] Первое украинское посольство прибыло в Стамбул 12 марта 1653 г., принято великим везиром 14 марта, задержано в связи с его смертью (20 марта); обсуждение предложений посланцев в диване 8 апреля; ответ дан, возможно, 12 апреля (не исключено, что было два посольства, может быть, одно несколько раньше). Следующая миссия от Б. Хмельницкого во главе с С. Богдановичем (Зарудным) отправлена в Порту в 20-х числах мая, появилась в столице османов 12 июня, получила аудиенцию 19 июня, в Стамбуле задержана целиком или частью в связи с действиями казаков в княжествах (возможно, было два посольства). Еще одно украинское посольство прибыло 8 июля, отпущено 30 июля без приема у падишаха, а другое выехало с Украины около 5–6 июля ( Заборовский Л. В. Борьба русской и польской дипломатии…, с. 65). , старалась также нормализовать отношения с княжествами. Это подчеркнуло медлительность, проявленную двором Яна Казимира в контактах со Стамбулом и Бахчисараем. Польские политики стремились решить проблемы, стоявшие перед страной, преимущественно военными средствами, не форсировали переговоры с Портой и Крымом, а одного плана добиться широкой помощи от трех князей оказалось во внешнеполитической сфере явно недостаточно. Правительство Речи Посполитой не сумело сколько-нибудь существенно улучшить международное положение государства.

Варшавский двор пытался достичь и мирного урегулирования с Войском Запорожским, прибегнув в конце 1652 — начале 1653 г. к посредничеству молдавского господаря В. Лупу [56] АМГ, т. II, с. 313; Документи, с. 283–284; Жерела, т. XVI. с. 151–152; Radziwiłł А. S ., t. IV, р. 275–277; Rudawski W. J ., t. I, s. 217–218. . Ключевой фигурой в этой акции был Я. Радзивилл, как родственник воеводы, а также из-за несколько особой позиции Литвы в вопросе об отношениях с Украиной. Польный гетман имел в виду разрешение украинского вопроса в рамках государственного организма Речи Посполитой путем предоставления Б. Хмельницкому и его семье магнатского статуса, а также значительных личных привилегий старшинской верхушке [57] Воссоединение, т. III, c. 264–266 (перевод «статей» Я. Радзивилла молдавскому послу). Документ не датирован; относится примерно к началу февраля 1653 г. (АМГ, т. II, с. 313; Жерела, т. XII, с. 194). Он не использован до сих пор в историографии. . Расплачиваться за это должны были «хлопы», так как польские феодалы восстановили бы свое прежнее положение на Украине. Я. Радзивилл рассчитывал таким путем усилить собственные позиции в стране, но соглашение с украинской старшиной устроило бы и польско-литовских феодалов в целом. Такой курс был нереален, ибо игнорировал массовую базу восстания, а перемена на молдавском престоле прекратила переговоры в самом начале [58] Документы, с. 664–668; Жерела, т. XII, с. 194, 201–205; Documente, supl. II, v. III, f. lt p. 43. .

В целом причин для неудачи Жванецкого похода, с которым Ян Казимир связывал серьезные политические расчеты, накопилось достаточно [59] О перипетиях его и содержании польско-крымского соглашения от 15 декабря 1653 г. см.: Kubala L. Wyprawa…, s. 171–284; Kersten A. Stefan Czarniecki 1599–1665. Warszawa, 1963, s. 187–192. . Это был оглушительный провал, сильно повлиявший на обострение внутренней борьбы в стране в 1654 г. Положительные с точки зрения интересов польских феодалов аспекты событий — ухудшение крымско-украинских отношений, более отчетливая ориентация ханства на сближение с Речью Посполитой — на первых порах особой роли не сыграли, ведь под Жванцем не заключили договора с обязывающим стороны политическим содержанием. Это была только заявка на будущее, шаг к единению. В 1654 г. Речь Посполитая вступила во многих смыслах гораздо хуже подготовленной, чем год назад.