Дмитрий Котышев - От Русской земли к земле Киевской. Становление государственности в Среднем Поднепровье в IX–XII вв.

Появление столицы как административного и политического центра означало и изменение в территориальной структуре Русской земли. В первую очередь это касается процессов консолидации власти на подконтрольных столице территориях. В эпоху Владимира особенно отчетливо наблюдается процесс, получивший в науке несколько определений. Речь идет о так называемом «окняжении территории» — термине, рожденном советской исторической наукой, и «переносе городов» — характеристике, возникшей в начале 1980-х гг. [394] См.: Мавродин В.В. Древняя и средневековая Русь. С. 128; Алексеев Л.В. Полоцкая земля: Очерки истории Северной Белоруссии. М., 1966. С. 134–136; Он же. Смоленская земля в IX–XIII вв. Очерки истории Смоленщины и Восточной Белоруссии. М., 1980. С. 136; Дубов И.В. К проблеме «переноса» городов Древней Руси//Генезис и развитие феодализма в России: Проблемы историографии. Л., 1983. С. 70–82. Указанные понятия под разными углами зрения описывают одно и то же явление — появление в землях, находящихся в сфере влияния Киева, новых крепостей-поселений, являющихся опорой ^киевской власти на местах.

Наглядным примером является история летописных древлян и Погорины — основной территории днепровского Правобережья, входившей в состав Русской земли. Анализ результатов многолетних исследований данных районов позволяет прийти к следующим выводам. Во-первых, структура расселения IX–X вв. представляет собой систему «гнезд поселений», расположенных в бассейнах Случи, Гуйвы, Горыни и Тетерева. Сплошное картографирование памятников, осуществленное Б.А. Звиздецким и Б.А. Прищепой, позволяет локализовать от пяти до семи таких «гнезд», отождествляемых с первичными потестарными структурами древлян и волынян [395] Звіздецький Б.А. Городища IX–XIII ст. на території літописних древлян. Київ, 2008. С. 134–135; Прищепа Б.А . Погоринські міста в X–XIII ст. Рівне, 2016. С. 144. . Во-вторых, на рубеже X–XI вв. возникают городища, которые являются уже не «племенными» центрами, а опорными пунктами киевской власти. Показательно, что большая часть «племенных градов» в то же самое время приходит в упадок либо прекращает свое существование [396] См.: Звиздецький Б.А. Про деякі особливості древлянських городищ VIII–X ст.//Стародавній Іскоростень і слов'янські гради VIII–X ст. С. 41–50, Рис. 1. С. 42; Звиздецкий Б.А. Городища IX–XIII вв. на территории летописных древлян: Автореф. дисс… канд. ист. наук (Рукопись). Киев, 1990. С. 6. . Рядом с этими городищами возникают новые центры, которые уже представляют собой не поселения, предназначенные для функционирования системы полюдья (определяемые в науке как «дружинные лагеря» или «укрепленные центры начального этапа становления Древнерусского государства» [397] См.: Бондарь А.Н. Укрепленные пункты на территории междуречья Днепра и нижнего течения Десны в конце IX–X вв. С. 305. ), административно-политические центры раннего государства.

Показательно, что «дружинные лагеря» на протяжении своего существования претерпевают определенные изменения. Если в первой половине X в. для этого типа поселений были характерны легкие укрепления, то во второй половине столетия ситуация меняется. На смену легким укреплениям приходят совершенно иные конструкции. Если для раннеславянских городищ VIII–X вв. и дружинных лагерей раннего времени был характерен насыпной вал и сооружение на его краю укрепления в виде частокола [398] Наиболее детально в Среднем Поднепровье раннеславянские оборонительные сооружения изучены раскопками городища Монастырей; конструкции рва и вала были раскрыты во время исследований 1982–1984 гг. См.: Максимов Е.В., Петрашенко В.А., Зеленецкая І.Б. Отчет Каневской экспедиции о раскопках городища Монастырек в 1982 г.//НА ІА НАНУ. Ф. є. 1982/12; Петрашенко В.А. Отчет Зарубинецкого отряда Днепровской древнерусской экспедиции о раскопках на городище Монастырей Каневского р-на Черкасской обл. в 1983 г.//НА ІА НАНУ. Ф. є. 1983/16а; Максимов Е.В., Петрашенко В.А. Отчет Зарубинецкого отряда Днестровской древнерусской экспедиции о раскопках городища у с. Монастырек Каневского р-на Черкасской обл.//НА ІА НАНУ. Ф. є. 1984/15. Предварительные итоги были опубликованы годом позже, см: Петрашенко В.А. Городище Монастырек VIII–X вв. в свете новых исследований//Земли Южной Руси в IX–XIV вв. Киев, 1985. С. 71–73. , то сооружения дружинных лагерей отличались более сложной конструкцией. Они представляли собой, как правило, незамкнутые трехстенные срубы (иногда встречались полноценные бревенчатые клети), засыпанные грунтом. Сооружения могли возводиться в несколько ярусов. Подобные конструкции прослежены при раскопках Старокиевского городища в 1908–1911 г. [399] См.: Козюба В.К .Городище на Старокиївській горі. С. 141–144. Рис. 4. С. 145. , городищ Оргощ и Звеничево конца 1970 — начала 1980-х гг. [400] См.: Коваленко В.П. Отчет об исследованиях летописных городов на Черниговщине в 1980 г.//НА ІА НАНУ. Ф. є. 1980/52; Коваленко В.П. Отчет об исследованиях летописных городов на Черниговщине в 1981 г.//НА ІА НАНУ. Ф. є. 1981/31; Коваленко В.П., Шекун О.В., Фомін О.В. Давньоруський Звеничів и скарб арабських дирхемів//Археологія. 1992. № 1. С. 60–71; Бондарь А.Н. Крепости правильной геометрической формы в Дании и Южной Руси в период становления государственности//Древняя Русь и средневековая Европа. Возникновение государств. М., 2012. С. 19–26. , а также в Старой Ладоге в 1998–2000 гг. [401] См.: Носов Е.Н. Тридцать лет раскопок городища: итоги и перспективы. С. 32–34. Рис. 6–7.