Коллектив авторов - История политических и правовых учений

См.: Гегель. Соч. Т. 5. М., 1937. С. 28 и след. В дальнейшем ссылки на это издание даются в тексте с указанием тома и страницы.

Первоначально Гегель писал о четырех видах власти: законодательной; административной и финансовой; судебной и полицейской; военной. См.: Гегель Г. В. Ф. Работы разных лет. М., 1971. Т. 2. С. 52.

Сперанский М. М. Руководство к познанию законов. СПб., 2002. С. 342, 349. В дальнейшем ссылки на это издание даются в тексте.

См.: Сперанский М. М. Четыре беседы с наследником престола (Публ. Д. И. Луковской, С. С. Гречишкина) // Правоведение. 1997. № 4. С. 70—71.

Мысли графа М. М. Сперанского // Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. СПб., 1859. Кн. 1. С. 8.

Сперанский М. М. Четыре беседы с наследником престола. С. 68.

Здесь и далее цитаты из работ П. Я. Чаадаева приведены по: Чаадаев П. Я. Полн. собр. соч. и избр. письма: в 2 т. М., 1991.

Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990. С. 98.

Коркунов Н. М. История философии права. СПб., 1908. С. 232.

См. подробнее: Неновски Н. К вопросу о так называемом дюгизме в советской правовой науке и в советском законодательстве 20-х годов // Годишник на Софийския университет. Т. LXII. София, 1972.

См.: Вестник Европы. 1916. № 5.

См.: Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 134—148.

Фукуяма Ф. Указ. соч. С. 148.

См.: Печчеи А. Человеческие качества / пер. с англ.; общ. ред. и вступ. ст. Д. М. Гвишиани. 2-е изд. М., 1985.

См.: Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003.

См.: Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995.

В книге главного редактора американского журнала «Ньюсуик Интернэшнл» Ф. Захарии (Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами / пер. с англ, под ред. В. Л. Иноземцева. М., 2004) утверждается вопреки распространенному на Западе и в России мнению, что демократия характеризует лишь форму правления, а не глубинные черты социальной организации и потому не является ни самоцелью, ни воплощением общественно-политического идеала. Демократическую систему правления нельзя считать абсолютным благом, она может быть и нелиберальной, вести к тирании большинства или служить укреплению власти авторитарных правителей. Стратегия навязывания демократии другим странам, взятая на вооружение правительством Соединенных Штатов, с точки зрения автора, ошибочна и не способна гарантировать прогресс и свободу в современном мире. Либеральная автократия, или, на более высокой ступени развития, либеральный конституционализм, оказывается более эффективным путем становления, как это ни парадоксально, либеральной демократии. Основная проблема заключается в размывании и в конечном счете фактическом исчезновении в процессе всепроникающей демократизации того слоя гражданственно мыслящих и дальновидных профессионалов — политиков, предпринимателей и юристов, которые готовы принять на себя ответственность за судьбы своей страны и ее народа. Автор призывает к восстановлению и укреплению механизмов «делегированной демократии», наделяющей избранных народом политических деятелей определенным иммунитетом от капризов изменчивого общественного мнения и воздействия групп особых интересов. Итог его рассуждений таков: «Сегодня нам необходима такая политика, в которой демократии было бы не больше, а меньше» (с. 274).

Дюверже М. Политические партии. Пер. с франц. М., 2000.

По-прежнему верит в силу американской демократии Зб. Бжезинский. Однако и он озабочен ее перспективами в связи с появлением «американской гегемонистской элиты», а также с революциями в биотехнологии, бросающими вызов «традиционным великим религиям, так же как и традиционным демократическим принципам» (Бжезинский Зб. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. М., 2005. С. 264).

Даль Р. А. Введение в экономическую демократию. Пер. с англ. М., 1991.

См.: Даль Р. А. Полиархия, плюрализм и пространство // Вопросы философии. 1994. № 3.

Издана в переводе с английского в Москве еще при жизни автора в 1992 г.

См., например: Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. М., 1999.