Коллектив авторов Биографии и мемуары - Пушкин в воспоминаниях и рассказах современников

Ошибка мемуариста: портрет Пушкина, работы Е. Гейтмана, приложен был не к I-му изданию «Руслана и Людмилы», а к I-му изданию «Кавказского пленника» (1822).

Считая основным качеством народной драмы свободную и широкую форму шекспировской трагедии, Пушкин прокламировал преобразование русского театра в духе Шекспира. «Шекспиру я подражал в его вольном и широком изображении характеров, в небрежном и простом составлении типов» — писал Пушкин в 1829 г. (в наброске предисловия к «Борису Годунову»).

Не будьте злопамятны, я вас прошу.

См. статью Жуковского: «Письмо к А. С. Пушкину». К. П .

См. «Соч. Пушкина», изд. Анненкова, т. I, стр. 172. К. П.

При основании «Московского Вестника» для главных сотрудников установлен был авторский гонорар в размере 100 руб. за печатный лист оригинальной статьи и 50 руб. за лист перевода. Сам же Пушкин, вне зависимости от доли участия своего в журнале, выговорил себе 10.000 руб. в год. Наряду с материальной заинтересованностью, Пушкин использовал эти условия в качестве орудия в борьбе за профессионализацию литературного труда, имевшей глубоко принципиальный характер. В журнальном мире тогда господствовала откровенная эксплоатация литераторов.

В письме к Языкову (H. М.) он писал, от 21-го ноября 1826 года: «Один Вяземский остался твёрд и верен „Телеграфу“, жаль, но что же делать». («Соч. Пушкина», издание Анненкова, т. I стр. 174). Следовательно, он желал и старался отклонить князя Вяземского от участия в «Московском Телеграфе». К. П .

Кажется, один нижний этаж его был отделан наскоро. К. П.

До конца 1820-х гг. Пушкин сохранял терпимое отношение к Булгарину, избегая резкого конфликта с влиятельным журналистом, встречался с ним довольно часто и даже печатался в «Северной Пчеле».

Главы IV и V «Евгения Онегина» были изданы в одной книжке в начале 1828 г. Действительно, в романе дважды упоминается о битье мух. В главе II (строфа III) см.:

В главе IV (строфа XXXVI):

Вся строфа XXXVI в последующем издании опущена.

П. П. Свиньин — посредственный писатель и журналист, писавший, кроме исторических романов, статьи по этнографии и географии. По поводу последних утверждали, что Свиньин, в качестве очевидца, описывает места, в которых никогда не бывал. В «Детской книжке» Пушкин высмеял его под именем Павлуши, опрятного, доброго и прилежного мальчика, который «не мог сказать трёх слов, чтоб не солгать».

Послание «К вельможе» (1830), обращённое к известному меценату кн. Н. Б. Юсупову, вызвало ожесточённые обвинения Пушкина в низкопоклонстве. «Все журналы, — писал Пушкин в одной из своих черновых заметок, — пришли в благородное бешенство, восстали против стихотворца, который (о, верх унижения!) в ответ на приглашение князя ** извинялся, что не может к нему приехать на дачу. Сие несчастное послание предано было всенародному проклятию, и с той поры, говорит один журнал, слава ** (Пушкина) упала совершенно!»

Нападение возглавлял Н. Полевой, напечатавший в прибавлении к «Телеграфу» («Новый Живописец общества и литературы», 1830 г., № 10) пасквильную сцену «Утро в кабинете знатного барина». Князь Беззубов довольно неблагосклонно принимает через своего секретаря льстивое послание к нему поэта, сожалеет, что оно написано по-русски, но всё-таки велит, в виде благодарности, приглашать поэта по четвергам к обеду, поясняя: «Только не слишком вежливо обходись с ним, ведь эти люди забывчивы, их надобно держать в чёрном теле…» Через два года Полевой выступил со злой пародией на «Чернь» Пушкина, написанной в том же духе («Моск. Телеграф», 1832, VIII, стр. 253—254). Возмущённый Пушкин в наброске «ответа» Полевому писал: «Один журналист принял моё послание за лесть итальянского аббата и… заставил вельможу звать меня по четвергам обедать. Так то чувствуют они вещи и так то описывают светские нравы».

Упоминаемый К. Полевым разбор «Бориса Годунова» напечатан в «Моск. Телеграфе», 1833, XLIX, № I.

Известно единственное письмо Пушкина к А. А. Орлову, лубочному писателю, спекулировавшему на успехе романов Булгарина и подделывавшемуся под него. Пушкин в «Телескопе», под именем Феофилакта Косичкина, выступил со злым памфлетом на Булгарина и Греча «Торжество дружбы или оправданный А. А. Орлов», в котором иронически восхвалял Орлова, ставя его на один уровень с Булгариным. Жертвами мистификации стали и сам Орлов (письмо Пушкина служило ответом на его благодарность) и братья Полевые. Письмо Пушкина приведено автором не вполне точно.