«Помню нетерпение, с которым ожидал я весны — хоть это время года обыкновенно наводит тоску и даже вредит моему здоровью. Но душный воздух и закрытые окна мне так надоели во время болезни моей, что весна являлась моему воображению во всей поэтической своей прелести. Это было в феврале 1821-го года . Первые восемь томов Русской Истории Карамзина вышли в свет. Я прочёл их в своей постеле с жадностью и со вниманием».
Всё то могло быть в 19-м или в феврале 20-го года, но никак не 21-го: с половины 20-го года Пушкин был в Полуденной России, а не в Петербурге; восемь томов «Р. И.» Карамзина вышли прежде 21-го года. В. Г.
«Кавказский пленник» начат в 1820 г. в Гурзуфе (к этому времени относятся первые наброски-планы поэмы) и закончен в Каменке в феврале 1821 г. «Бахчисарайский фонтан» задуман Пушкиным, повидимому, не ранее 1821 г.
В письме к Н. И. Гречу, 21 сентября 1821 г., жалуясь на то, что в послании «Чаадаеву» цензура не пропустила слово «вольнолюбивый», Пушкин писал: «Оно прямо русское, и верно почтенный А. С. Шишков даст ему право гражданства в своём словаре, вместе с шаротыком и топталищем». И то и другое — намёк на совершенно неудачные попытки Шишкова заменить многие иностранные слова, укоренившиеся в русском языке, русскими словами, часто собственного изобретения, что принадлежало к числу наиболее ярких проявлений его литературного архаизма.
Здесь очевидная хронологическая ошибка: в декабре 1820 г. Горчаков не мог встретиться у Орлова с Пушкиным, ибо с середины ноября 1820 г. по первые числа марта 1821 г. Пушкин гостил у Давыдовых, в имении Каменка, Киевской губ.
Сравнение «Руслана и Людмилы» с известной поэмой И. Ф. Богдановича — «Душенькой» имело свои основания. Эта весёлая, местами фривольная сказка на мифологический сюжет, заключавшая в себе первые образцы «салонного стиля», являлась, в известной мере, родоначальницей всех сказочных поэм конца XVIII и начала XIX в.
См. Вестник Европы 1821 года. Это послание было написано, кажется, по поводу спора о Карамзине, а не о Пушкине, и напечатано сначала в Сыне Отечества, а перепечатано в Вестнике Европы, с примечанием Каченовского. М. П [огодин].
Вокруг «Руслана и Людмилы» возгорелись ожесточённые бои между молодыми романтиками, восторженно приветствовавшими поэму Пушкина за её «народность» и «национальность», и классиками, которых ужасали те же свойства поэмы и особенно её демократизм, её «низкий» язык, «мужицкие рифмы», «неприличные слова и сравнения», «выражения, которые оскорбляют хороший вкус» и т. д. Застрельщиком в этой кампании против «Руслана и Людмилы» явился редактор «Вестника Европы», М. Т. Каченовский, выступивший под именем «жителя Бутырской слободы» и сравнивавший поэму Пушкина с «мужиком», который в армяке и в лаптях «втёрся в московское благородное собрание» и закричал зычным голосом: «Здорово, ребята!». «Послание к М. Т. Каченовскому» Вяземского, тогда же напечатанное с именем автора в «Сыне Отечества» (1821, ч. 67, № 2, стр. 76—81; см; также Соч. Вяземского, т. III, стр. 219—229), клеймило Каченовского за выпады его против Пушкина и Карамзина.
Впоследствии правитель Греции. В. Г.
22 февраля 1821 г. кн. А. К. Ипсиланти во главе небольшого кавалерийского отряда выступил из Кишинёва, переправился через Прут, служивший границей Бессарабии и турецкой Молдавии, и в Яссах обнародовал прокламацию о начале восстания против турецкого ига.
Майор В. Ф. Раевский был одним из ближайших сподвижников М. Ф. Орлова на поприще революционной пропаганды в войсках, деятельнейшим членом кишинёвской ячейки тайного общества и руководителем ланкастерской школы, служившей средством для широкой пропагандистской работы в солдатских массах. Резкость политических суждений Раевского привлекла настороженное внимание Пушкина. Сближали их и общие литературные интересы: Раевский был поэтом и принадлежал к числу литературных единомышленников Катенина и Грибоедова. Пушкин, всегда чутко реагировавший на суждения из враждебного литературного лагеря, с большим вниманием прислушивался к критическим высказываниям Раевского, влиянию которого он, повидимому, был обязан проявлением у него уже в кишинёвскую пору интереса к национально-историческим сюжетам. [Возврат к примечанию [196]]
О материальном положении Пушкина в Кишинёве даёт ясное представление сообщение И. Н. Инзова в письме к гр. Каподистрия от 28 апреля 1821 г.: «В бытность его в столице, он пользовался от казны 700 рублями на год; но теперь, не получая сего содержания и не имея пособий от родителя, при всём возможном от меня вспомоществовании терпит, однакож, иногда некоторый недостаток в приличном одеянии» («Русск. Старина», 1887, т. III, стр. 243). Ср. у Вяземского, стр. 397.
Читать дальше