Александр Чубарьян - Канун трагедии [Сталин и международный кризис - сентябрь 1939 - июнь 1941 года]

Эта же идея прозвучала и во многих других комментариях и беседах. Так, в ходе беседы югославского посла и латвийского посланника в Бухаресте 10 ноября 1939 г. по поводу Балтики также был употреблен термин "оборонительный барьер" 71.

Таким образом, позиция Англии и Франции и их союзников в отношении советских действий в Прибалтике была умерен­но-выжидательной и объективно выгодной для Советского Со­юза. Не прозвучало никаких заявлений и протестов, не было оказано никакой поддержки Прибалтийским государствам. Нет сомнения, что для лидеров Англии и Франции интересы борьбы с Германией и постоянное стремление удержать Моск­ву от слишком тесных с ней отношений заставляли Лондон и Париж воздерживаться от каких-либо резких движений. И если в случае с Польшей в Лондоне удовлетворились намерением Кремля остановиться на "линии Керзона", то в отношении Прибалтики у западных государств не было и такой "спаси­тельной формулы". Видимо, здесь превалировали два факто­ра — общий геостратегический, связанный с войной против Германии, и отсутствие прямой заинтересованности и прочно­го влияния в балтийской зоне.

В итоге советские действия в Прибалтике и подписание до­говоров с Эстонией, Латвией и Литвой вслед за польской акци­ей позволили Москве продолжать усиливать свои позиции в Восточной Европе и укреплять безопасность СССР в условиях начавшейся войны.

Как уже упоминалось, Сталин раскрыл смысл советских действий в Прибалтике в сентябре — октябре 1939 г. На одной из встреч в Кремле вместе с Димитровым и Ждановым 25 октя­бря он сказал: "В пактах о взаимопомощи (с Эстонией, Латвией и Литвой) мы нашли ту форму, которая позволит нам поставить в орбиту Советского Союза ряд стран. Но для этого нам надо выдержать и строго соблюдать их внутренний режим и само­бытность. Мы не будем добиваться их советизации. Придет время, когда они сами это сделают" 72.

Многое в решении будущих проблем зависело от междуна­родной ситуации. В любом случае после заключения договоров о взаимопомощи и размещения советских войск в странах Прибалтики Москва получала сильные рычаги воздействия, чтобы усилить свои позиции в этом регионе.

Следует подчеркнуть, что, закрепляясь в Литве, Латвии и Эстонии, СССР усиливал свое влияние, ограничивая продви­жение Германии на Восток, и, как казалось советскому руко­водству, обеспечивал свою безопасность на своих северо-за­падных границах.

В контексте современных дискуссий, в том числе и с уча­стием историков стран Балтии, можно отметить, что договора о взаимопомощи (хотя и с использованием политического давле­ния Москвы) были подписаны официальными представителя­ми Прибалтийских государств после решений, принятых их ру­ководством, в условиях (как отмечают ряд историков этих госу­дарств) отсутствия каких-либо иных реальных альтернатив 73.

1 IlmjarvM. Silent Submission. Formation of Foreign Policy of Estonia, Latvia and Lithuania. Stockholm, 2007. P. 578.

2АВП РФ. Ф. 0135. On. 24. Д. 7. Л. 76-78, 88-92; Ф. 06. On. 1. Д. 194. A. 8 - 13; On. 2. Д. 318. A. 3 - 4.

ДВП СССР. Т. XXII; 1939 год. Кн. 2. М., 1992. С. 82.

Там же. С. 69.

Там же. С. 72.

Там же. С. 104-106.

Public Record Office. Foreign Office. 371/23689/ Nothern-Soviet Union. P. 7.

Ibid. P. 23.

На чаше весов: Эстония и СССР. 1940 год и его последствия. Таллинн, 1999. С. 13, 15 и др.

Там же. С. 25.

Там же. С. 41.

12Там же. С. 42-43.

Nazi-Soviet Conspiracy and the Baltic States. Diplomatic Documents and the Evidence. L., 1948. P. 37-38.

На чаше весов... С. 23.

Там же.

Там же.

Там же. С. 24.

Там же.

Там же.

Там же.

Там же. С. 32.

Там же. С. 32-33.

Там же. С. 34-35.

Там же. С. 41-42.

Там же. С. 52-53.

Там же. С. 54-56.

27 IlmjarvM. Op. cit. P. 372.

28Foreign Relations of the United States. Diplomacy Papers. The Soviet Union. 1933-1939. Wash., 1952. P. 949-952.

Public Record Office. F.O. 371/23689. P. 52.

Ibid. P. 87.

См.: Известия. 1939. 2 окт.

Полпреды сообщают: Сб. документов об отношениях СССР с Лат­вией, Литвой и Эстонией. Август 1939 — август 1940 г. М., 1990. С. 21.

Известия. 1939. 30 авг.

Полпреды сообщают... С. 107.

The Occupation and Annexion of Latvia. 1939— 1940. Documents and Materials. Riga, 1990. P. 109.

Ibid. P. 109-113.

ДВП. Т. XXII. Кн. 2. С. 91-92.

The Occupation and Annexion of Latvia... P. 120.

Ibid. P. 125.

Ibid. P. 126.

Ibid. P. 127.

Ibid.

Ibid. P. 126.

The Diary of Georgi Dimitrov. New Naven, 2003. P. 120.

ДВП. Т. XXII. Кн. 2. С. 162-163.

Там же. С. 173-176.

Там же. Кн. 2. С. 69.

Там же. С. 82.

Там же. С. 605.

Там же. С. 617.

Там же.

См.: Урбшис Ю. Литва в годы суровых испытаний. 1939— 1940. Вильнюс, 1989. С. 25.

Там же. С. 27.

Там же. С. 28.

Там же. С. 30.

Там же. С. 31.

Там же. С. 33.

Там же. С. 37.

ДВП. Т. XXII. Кн. 2. С. 173- 176.

Documents on Germany Foreign Policy. 1918— 1945. Series D. L., 1937-1945. Vol. VIII: The War Years. P. 188.

The Occupation and Annexation of Latvia... P. 134.