Николай Савин - История происхождения русов и славян

Ну, и, наконец, норманизм — это просто неправда, а мы ищем правду, почему мы должны с ним соглашаться?

В какой бы форме ни выступал норманизм, он всегда сохранял и сохраняет до сих пор свою антирусскую и антиславянскую направленность, которая в зависимости от конкретных условий может проявляться более или менее явно, но всегда присутствует в нем как его неотъемлемая черта.

А что же было на самом деле? В русской летописи прямо сказано: «И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готы, — вот так и эти». Мы видим, что летописец Нестор никого не путает и четко отделяет русь от других северных народов. И в другом месте тоже: «Потомство Иафета также: варяги, шведы, норвежцы, готы, русь, англы, галичане, волохи, римляне, немцы…».

Во втором фрагменте ПВЛ не только отделяет русь от других народов, но и варягов отделяет тоже как отдельный народ, самый западный на Балтике. Посмотрите на карту-это вагры или варины. Внимание еще раз! Варяги названы Нестором отдельным народом, в том числе отдельным от шведов-руотси и датчан-хрюрикров, и даже от руси. Причем второй фрагмент называет не только прибалтийские народы, а ведь норманисты уже повадились использовать только первый фрагмент и твердят, что Нестор имел в виду исключительно скандинавские племена. Лгут, как всегда.

Так, последний на сегодняшний день норманистский автор истории князя Рюрика Е. Пчелов, в открытую передергивает смысл текста ПВЛ. Цитируя показанные нами выше фрагменты этот «ученый» нагло лжет, что Нестор под русью имел ввиду «собирательное название племен, живших на севере Европы» [57] Пчелов Е . Рюрик. С. 26. . Если гражданин Пчелов настолько туп, что не понимает смысла слов летописца, то не надо было ему лезть в науку, а если понимает и лжет, передергивая, то тем более не надо было лезть. Объясняю на пальцах. Один из элементов списка перечисленных народов не может по определению являться собирательным. Он элемент единичного числа. И все. Русь рядом со шведами в списке — это русь, а не шведы. Собирательное же название племен севера Европы — варяги. Но не потому, что жили на севере Европы, а потому, что занимались похожими делами. Смысл ясен даже дошкольнику, но не норманисту. Однако же истинная причина непонятливости Пчелова абсолютно прозрачна. Dixi.

Текст Нестора — это прямое и точное доказательство того, что русы не были шведами, данами, готами или норвежцами. Это исторический источник первого уровня — письменный документ, наиболее близкий по времени к описываемым им событиям. В любой другой стране подобный текст абсолютно сразу и навсегда признается базовым и прекращает всякие дискуссии по поводу национальной принадлежности его персонажей. По крайней мере все варварские истории раннего Средневековья рассматриваются именно так. Но не у нас.

Поразительно, что Нестора до сих пор не только не слушают, но и прямо искажают смысл вышеприведенных фраз и объявляют русь то шведами, то датчанами (англами в летописи). Плевать норманистам на летописца Нестора. Если Нестор пишет, что русь — это не шведы, не датчане, не готы, не норвежцы, то тем хуже для Нестора. Уж очень не хочется норманистам признавать русь отдельным, а тем более, славянским народом. Удивляет не позиция норманистов, это ментальные враги русского народа, а позиция этаких «подкулачников» типа Клима Жукова, во всем остальном вполне приличного и симпатичного человека, вроде бы искреннего патриота. То ли учили его одни норманисты и он машинально привык думать их категориями, то ли хочет угодить, чтобы не выбросили из когорты. Не знаю. И ведь много их таких. Обидно. Ну ладно, меня, грешного, можно объявить лжеученым и дурачком, но ведь у меня за спиной стоят летописец Нестор, Ломоносов, Татищев, Гедеонов, Забелин, Рыбаков, Седов, Кузьмин и многие другие уважаемые люди. Или они тоже дураки, а Жуков с Петреем, Байером и Клейном умницы? Ах, да! У них еще есть масон Карамзин, либералы Соловьев и Ключевский, и вообще все либералы и русофобы как один в их когорте. Включая товарища Гитлера. Не бывает либералов и фашистов антинорманистов. Не странно ли?

А еще в летописи сказано, что представители восточнославянских племен заявили, что идут приглашать князя из своих, то есть часть русов уже жила в Приильменье и они считались своими. За то, что русы были своими, славянами, говорит тот факт, что Рюрик и его потомки поклонялись славянским богам, а вовсе не скандинавским и Олег, например, клялся в договоре с греками Перуном и Волосом, а не Тором и Локи. Невозможно представить себе «завоевателей викингов», сменивших своих богов в угоду завоеванным славянам. Так не бывало никогда ни у одного народа. Да еще топонимику «завоеватели-викинги» на Руси оставили славянскую и Рюрик, например, основал «Новгород», а не «Нойгард», «Нойштадт» или «Нойбург».