Адриан Голдсуорти - Октавиан Август. Революционер, ставший императором

O Долабелле см. Syme (1960), p. 69, fn. 2, 97, 150–151; о его прошлом конфликте с Антонием см. Goldsworthy (2010), p. 186–191.

Plut. Ant. 4 о подражании Геркулесу и стереотипе хвастливого воина; об Антонии в целом см. Goldsworthy (2010), passim .

О роде Антониев см. Goldsworthy (2010), p. 52–65.

Cicero, Philippicae II. 44 (отказе от части отцовского состояния), 44–46 (о его молодости); в целом см. Goldsworthy (2010), p. 81–104.

Cicero, Philippicae II. 58, ad Att. Ч. 10, 13, ad Fam. IX. 26, Serv. Ad E 10; de vir. ill. 82. 2. Цицерон публично выразил свое возмущение в одной из «филиппик»: II. 58, 69, 7; также см. Plut. Ant. 6, 9, Plin. NH. VIII. 55.

Cicero, Phil. II. 64–69, 72–74, 78; Plut. Ant. 10; Dio Cass. XLV. 28. 1–4; Плутарх ( Ant. 10) пишет о разрыве между Цезарем и Антонием. М. Гельцер склонен рассматривать это сообщение всерьез (M. Gelzer (trans. P. Needham)), Caesar (1968), p. 261–262), тогда как Р. Сайм относится к нему с сомнением (Syme (1960), p. 104); о поездке в одной с Юлием Цезарем колеснице см. Plut. Ant. 11.

См. R. Weigel, Lepidus. The Tarnished Triumvir (1992), p. 44–51, and Syme (1960), p. 97–111; великолепный анализ позиции Антония см. у Дж. Рамсея: J. Ramsay, ‘Did Mark Antony contemplate an alliance with his political enemies in July 44 B.C.E.?’, Classical Philology 96. 3 (2001), p. 253–268, хотя основное внимание сосредоточено на летних месяцах, рассматривается и его позиция в интересующее нас время.

Об Аматии и алтаре Цезаря см. App. BC. III. 2–3, 36, Cicero, ad Att. XIV. 15, Syme (1960), p. 99; о его попытке получить поддержку молодого Октавия см. Nic. Dam. Vita Aug . 14.

J. Ramsay, ‘The Senate, Mark Antony, and Caesar’s Legislative Legacy’, Classical Quarterly 44 (1994), p. 130–145. Дж. Рамсей не без основания проявляет осторожность, говоря об оценках Цицерона в целом, и проводит блестящий анализ некоторых особенно спорных мер и контекста, в котором они осуществлялись. Детали не могут изменить главного – одобрение таких законов и пожалований было чрезвычайно выгодно для Антония, независимо от того, являлись они действительно решениями диктатора или нет.

Территория нынешней Центральной, Северной Франции и Бельгии. Названа так из‑за обычая тамошних воинов – кельтов для устрашения идти в бой со вздыбленными волосами. – Прим. ред.

App. BC . III. 27, 30; также см. Syme (1960), p. 115–116; P. Brunt, Italian Manpower 225 BC–AD 14 (1971), p. 477–483, Osgood (2006), p. 33–34.

Cicero, ad Att. XVI. 1, 2. 3, 4. 1, 5. 1, App. BC. III. 24; Plut. Brutus 21. 2–3; цитата из: Cicero, ad Att. XV. 4.

Цицерон сообщает о своем решении предать гласности отказ Долабеллы вернуть приданое: Cicero, ad Att. XVI. 15. 1.

App. BC . III. 21–22, Suetonius, Augustus 10. 1–2, 95, Dio Cass. XLV. 3. 4–7. 2, Nic. Dam. Vita Aug . 28, см. также: R. Syme (1960), p. 114–117, 116, fn. 3 с цитатой из Т. Райса Холмса (T. Rice Holmes, The Architect of the Roman Empire . Vol. 1 (1928), p. 191), с доводами в пользу того, что ludi Ceriales праздновались в конце мая, а не в апреле, как обычно делалось.

О военной казне Юлия Цезаря: Nic. Dam. Vita Aug . 18.

App. BC . III. 23–4, 28, Suetonius, Augustus 10. 1, Dio Cass. XLV. 6. 4, Cicero, ad Att. XV. 2. 3; Syme (1960), p. 131; J. Ramsay, ‘Did Mark Antony Contemplate an Alliance with His Political Enemies in July 44 B.C.E.?’, Classical Philology 96. 3 (2001), p. 253–268, особ. 253, fn. 3 о продолжительности празднеств и их датировке в этот период. В статье представлен полезный анализ хронологии событий летних месяцев 44 г. до н. э.

Suetonius, Julius Caesar 88, Plin. NH . II. 93–94; J. Osgood, Caesar’s Legacy. Civil War and the Emergence of the Roman Empire (2006), p. 40–41, детальный анализ см. J. Ramsay & A. Licht, The Comet of 44 BC and Caesar’s Funeral Games (1997), p. 135–153.

О выборах в плебейские трибуны см. App. BC . III. 31 – наиболее подробный рассказ, где говорится, что молодой Цезарь поддерживал кандидата (Фламиния. – Прим. пер .), однако толпа «потребовала» объявить его трибуном, однако этому воспрепятствовал Антоний, также см. Plut. Ant. 16, Dio Cass. XLV. 6. 2, Suetonius, Augustus 10. 2; Syme (1960), p. 120; Z. Yavetz, Plebs and Princeps (1969), p. 73–75; комета как символ будущего величия, Plin. NH . II. 93.

По вопросу о реформе судов см. J. Ramsay, ‘Mark Antony’s Judiciary Reform and its revival under the Triumvirs’, JRS 95 (2005), p. 20–37, хотя стоит обратить внимание на с. 31, где говорится о сумме в 40 000 или 50 000 сестерциев, необходимой для занесения в списки prima classis в comitia centuriata , как «ничтожно малой» по сравнению со всадническим цензом, превышавшим названный в восемь раз. Это было примерно вдвое больше того щедрого дара, который вскоре обещал Цезарь своим воинам. Это было, напомним, минимальной суммой, и не приходится сомневаться, что собственность частных лиц охватывала все состояния до всаднического ценза.