Клара Ашрафян - Делийский султанат. К истории экономического строя и общественных отношений (XIII–XIV вв.)

Широкий размах народных движений в 40-х годах XIV в. поставил Мухаммеда Туглака перед необходимостью применения новых методов в борьбе против них. Как свидетельствуют историки, в последние годы своего правления султан назначил "низкорожденного" винокура Азиз-Хамара наместником Мальвы. Его брата цирюльника Фируза он также назначил на высокую должность. Ему же была поручена расправа с восстанием "эмиров сотен" Девагири и Гуджарата [852] Барани, Тарих-и Фируз-шахи , стр. 502–503. . Тогда же Мухаммед Туглак возвысил несколько лиц "низкого происхождения". Например, Хияну, сыну музыканта-певца, он дал области Гуджарат, Мултан и Бадаун; некоему садовнику поручил дела диван-и вазарет [этих областей], хотя садовники, по словам историка, "являлись самыми низкими людьми" [853] Профессия садовника считалась занятием одной из "неприкасаемых" каст. ; повара Микаи, сына садовника, и шейха Бабу-и Бак, сына ткача, он также "приблизил к себе, пожаловал икта и должности" [854] Феришта, Тарих-и Феришта , стр. 140. .

Такая политика диктовалась, с одной стороны, стремлением Мухаммеда Туглака создать среди феодальной верхушки государства новую служилую знать; султан рассчитывал ослабить таким путем позиции могущественных мукта и эмиров и создать в лице новой знати, всем своим положением обязанной ему, послушное орудие своей внутренней и внешней политики. С другой стороны, это была, возможно, попытка противопоставить одни слои торгово-ремесленного населения другим, ослабив таким образом размах городских движений. Но эта политика не дала желаемых результатов. Начало правления преемника Мухаммеда Фируз-шаха ознаменовалось новым размахом народных движений. Начав свое правление кровавыми расправами с сектантами, "еретиками" и "язычниками", Фируз-шах был вынужден тем не менее пойти на определенные уступки торгово-ремесленному населению. В своей автобиографии султан называет большое количество упраздненных им различных феодальных повинностей и поборов, взимавшихся с ремесленников и купцов прежними султанами [855] "Futuhat-i Firuz-shahi", р. 452–454; Афиф, Тарих-и Фируз-шаха , стр. 374–375. .

Таким образом, одним из результатов народных движений XIII–XIV вв. было некоторое ослабление феодальной эксплуатации торгово-ремесленного населения городов. Но в свою очередь это обстоятельство, а главное — кровавые расправы султанов привели к их спаду.

Новый размах городских движений с середины XV в. был обусловлен дальнейшим развитием городов, ремесленного производства и внутренней торговли, которое стимулировало борьбу широких слоев городского населения против власти феодалов.

В конце XII — начале XIII.в. Северная и Северо-Западная Индия, раздробленная и ослабленная многолетней взаимной борьбой раджпутских и других феодальных владетелей, явилась объектом завоевательных походов мусульманских феодалов — тюркских, таджикских, афганских военачальников, выходцев из Средней Азии, Хорасана, Гура. Завоеванные земли были включены в состав эфемерной державы Гуридов, после распада которой вошли частично в пределы государства делийских султанов. Делийский султанат был первым в истории Индии государством, в котором правящая верхушка феодального класса была представлена мусульманами. Укреплению власти султанов способствовала политическая обстановка, связанная прежде всего с угрозой завоевания Северной Индии монголами, утвердившими со временем свое господство в Средней Азии, Афганистане, Иране и совершавшими начиная с 20-х годов XIII в. неоднократные опустошительные набеги на Северо-Западную Индию. Завоевательная политика султанов Дели пользовалась популярностью среди феодалов. Грабительские, захватнические войны, предпринимавшиеся под знаменем "священной войны" против "язычников" — индусов, были не только средством обогащения феодальной верхушки султаната, но и обеспечивали поддержку центральной власти феодалами, поскольку последние не могли предпринимать таких войн за свой страх и риск. Для этого была необходима определенная консолидация феодальных сил. Но границы султаната не были стабильны из-за напряженной борьбы с местными династами и другими представителями индийского феодалитета, стремившимися вернуть свои утраченные позиции, из-за сопротивления, которое оказывало завоевателям население, а также из-за частых феодальных мятежей, приводивших к отложению от Дели тех или иных областей.